Место окончания мошенничества
Подборка наиболее важных документов по запросу Место окончания мошенничества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Курганского областного суда от 28.06.2022 по делу N 22-1036/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о передаче дела (жалоб, ходатайств, заявлений, материалов дела) по подсудности (о передаче дела, жалобы в другой суд).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о передаче дела (жалоб, ходатайств, заявлений, материалов дела) по подсудности (о передаче дела, жалобы в другой суд).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)Общепринята и в целом верна позиция, основанная на разъяснениях, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" применительно к мошенничеству, предметом которого являются безналичные денежные средства. Она заключается в том, что "местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета". Применительно к присвоению (растрате) этот подход полностью поддерживается практикой. Применение п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 по аналогии к растрате вполне оправданно, "поскольку процесс изъятия безналичных денежных средств всегда одинаков" <1>, а значит, особых правил в отношении растраты и иных форм хищения безналичных денежных средств быть не может.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)Общепринята и в целом верна позиция, основанная на разъяснениях, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" применительно к мошенничеству, предметом которого являются безналичные денежные средства. Она заключается в том, что "местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета". Применительно к присвоению (растрате) этот подход полностью поддерживается практикой. Применение п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 по аналогии к растрате вполне оправданно, "поскольку процесс изъятия безналичных денежных средств всегда одинаков" <1>, а значит, особых правил в отношении растраты и иных форм хищения безналичных денежных средств быть не может.
Статья: Место совершения мошенничества в отношении безналичных денежных средств, совершаемого при помощи средств компьютерной техники и мобильной связи
(Швейгер А.О.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Сторонниками данной точки зрения в свое время выступили С.М. Фрост и А.Е. Федосов. Они указали, что местом окончания мошенничества будет то место, из которого перечислены денежные средства потерпевшего, так как именно в этом месте для него наступают вредные последствия <10>. С их точкой зрения согласились и некоторые структурные подразделения Генеральной прокуратуры РФ <11>.
(Швейгер А.О.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Сторонниками данной точки зрения в свое время выступили С.М. Фрост и А.Е. Федосов. Они указали, что местом окончания мошенничества будет то место, из которого перечислены денежные средства потерпевшего, так как именно в этом месте для него наступают вредные последствия <10>. С их точкой зрения согласились и некоторые структурные подразделения Генеральной прокуратуры РФ <11>.