Меры медицинского характера подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры медицинского характера подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФ"Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Функциональная сущность деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)С нашей точки зрения, такое понимание функциональной сути адвоката-защитника не отражает всего содержания его деятельности в связи с формированием и реализацией правовой позиции по делу. Изучив исследования многих ученых <15>, предметом познания которых была позиция адвоката-защитника по уголовному делу, мы сможем зафиксировать основные правовые позиции адвоката-защитника, которые в наши дни выделяются учеными: позиция невиновности, позиция частичной виновности; позиция виновности; позиция признания подсудимого невменяемым и применения к нему мер медицинского характера; позиция изменения квалификации содеянного; позиция прекращения уголовного дела; позиция постановления обвинительного приговора с освобождением от отбывания наказания; позиция прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего; позиция прекращения уголовного дела в отношении умершего подсудимого по реабилитирующим основаниям; позиция "молчания".
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)С нашей точки зрения, такое понимание функциональной сути адвоката-защитника не отражает всего содержания его деятельности в связи с формированием и реализацией правовой позиции по делу. Изучив исследования многих ученых <15>, предметом познания которых была позиция адвоката-защитника по уголовному делу, мы сможем зафиксировать основные правовые позиции адвоката-защитника, которые в наши дни выделяются учеными: позиция невиновности, позиция частичной виновности; позиция виновности; позиция признания подсудимого невменяемым и применения к нему мер медицинского характера; позиция изменения квалификации содеянного; позиция прекращения уголовного дела; позиция постановления обвинительного приговора с освобождением от отбывания наказания; позиция прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего; позиция прекращения уголовного дела в отношении умершего подсудимого по реабилитирующим основаниям; позиция "молчания".
Статья: Об обеспечении беспристрастности судьи в ходе производства о назначении меры уголовно-правового характера
(Шишов В.В.)
("Мировой судья", 2019, N 4)Обратим внимание, что "родственные" (в силу расположения в одном разделе УПК РФ) рассматриваемому нами институту (глава 51.1 УПК РФ) производства о применении принудительных мер воспитательного воздействия и о применении принудительных мер медицинского характера (главы 50 и 51 УПК РФ) не содержат прямой ссылки на определение территориальной подсудности по месту производства предварительного расследования.
(Шишов В.В.)
("Мировой судья", 2019, N 4)Обратим внимание, что "родственные" (в силу расположения в одном разделе УПК РФ) рассматриваемому нами институту (глава 51.1 УПК РФ) производства о применении принудительных мер воспитательного воздействия и о применении принудительных мер медицинского характера (главы 50 и 51 УПК РФ) не содержат прямой ссылки на определение территориальной подсудности по месту производства предварительного расследования.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности дел, установленным ст. 31 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности дел, установленным ст. 31 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"5. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"5. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.