Материальный эстоппель
Подборка наиболее важных документов по запросу Материальный эстоппель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 88-25085/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец доказал факт перечисления ответчику денежных средств в счет достигнутой договоренности заключить договор, который не был заключен, услуги по нему ответчиком не оказаны, соответственно, правовых оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения ответчика, не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы относительно фактически сложившихся между сторонами договорных правоотношений, нереализованного права истца на побуждение к заключению договора, неприменение правила "эстоппель", неподлежащих применению норм о преюдиции судебного акта были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец доказал факт перечисления ответчику денежных средств в счет достигнутой договоренности заключить договор, который не был заключен, услуги по нему ответчиком не оказаны, соответственно, правовых оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения ответчика, не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы относительно фактически сложившихся между сторонами договорных правоотношений, нереализованного права истца на побуждение к заключению договора, неприменение правила "эстоппель", неподлежащих применению норм о преюдиции судебного акта были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа способов правовой защиты через призму международного гражданского процесса
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<45> Разграничение между материальным и процессуальным эстоппелем встречается и в российской литературе. См., напр.: Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. М.: Статут, 2014. При этом Д.Б. Володарский и И.Н. Кашкарова обоснованно указывают, что критерием разграничения процессуального и материального эстоппеля может быть то, возникает ли эстоппель из действий, совершенных на допроцессуальной стадии взаимных отношений сторон, либо из действий, совершенных в рамках судебного процесса. См.: Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н. Процессуальный эстоппель в системе общего права // Закон. 2020. N 4. С. 189 - 204; N 5. С. 187 - 201.
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<45> Разграничение между материальным и процессуальным эстоппелем встречается и в российской литературе. См., напр.: Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. М.: Статут, 2014. При этом Д.Б. Володарский и И.Н. Кашкарова обоснованно указывают, что критерием разграничения процессуального и материального эстоппеля может быть то, возникает ли эстоппель из действий, совершенных на допроцессуальной стадии взаимных отношений сторон, либо из действий, совершенных в рамках судебного процесса. См.: Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н. Процессуальный эстоппель в системе общего права // Закон. 2020. N 4. С. 189 - 204; N 5. С. 187 - 201.
Статья: Преюдициальность арбитражных решений в России
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В данном случае недобросовестность будет представлять собой некий эстоппель, т.е. запрет противоречивого поведения. Материальный эстоппель уже известен российскому праву и в некоторых случаях прямо закреплен в законе (п. 3 ст. 432, п. 5 ст. 166 ГК РФ). Процессуальный эстоппель также встречается. Например, в Определении от 13.04.2016 N 306-ЭС15-14024 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила Постановление окружного суда, сославшись на то, что суд не учел принцип добросовестности и незаконно прекратил рассмотрение дела, в частности аргументируя это так: "Указанные действия ООО "НСТ" свидетельствуют о признании им изначально процессуального положения Суровцевой Е.А. в качестве ответчика по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, что влечет за собой в целях пресечения необоснованных процессуальных нарушений потерю права на возражение (эстоппель) в отношении процессуального статуса Суровцевой Е.А. и компетенции суда, рассматривающего спор".
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В данном случае недобросовестность будет представлять собой некий эстоппель, т.е. запрет противоречивого поведения. Материальный эстоппель уже известен российскому праву и в некоторых случаях прямо закреплен в законе (п. 3 ст. 432, п. 5 ст. 166 ГК РФ). Процессуальный эстоппель также встречается. Например, в Определении от 13.04.2016 N 306-ЭС15-14024 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила Постановление окружного суда, сославшись на то, что суд не учел принцип добросовестности и незаконно прекратил рассмотрение дела, в частности аргументируя это так: "Указанные действия ООО "НСТ" свидетельствуют о признании им изначально процессуального положения Суровцевой Е.А. в качестве ответчика по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, что влечет за собой в целях пресечения необоснованных процессуальных нарушений потерю права на возражение (эстоппель) в отношении процессуального статуса Суровцевой Е.А. и компетенции суда, рассматривающего спор".