Материальная помощь на погребение учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Материальная помощь на погребение учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Оказание потерпевшему материальной помощи по месту работы погибшего не освобождает причинителя вреда от обязанности по возмещению вреда
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 1-О10-24
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064, ст. 1094 ГК РФ, ст. 131 УПК РФГражданский иск о возмещении расходов на погребение и оплату труда представителя в рамках уголовного дела должен рассматриваться с учетом положений ст. ст. 1064, 1094, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 131 УПК РФ. Данные об оказании потерпевшему материальной помощи по месту работы погибшего не освобождают осужденного от обязанности возместить такие расходы.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 1-О10-24
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064, ст. 1094 ГК РФ, ст. 131 УПК РФГражданский иск о возмещении расходов на погребение и оплату труда представителя в рамках уголовного дела должен рассматриваться с учетом положений ст. ст. 1064, 1094, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 131 УПК РФ. Данные об оказании потерпевшему материальной помощи по месту работы погибшего не освобождают осужденного от обязанности возместить такие расходы.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 N 88-6960/2023
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на факты необеспечения работодателем безопасных условий труда и наличия прямой причинно-следственной связи между нарушением работодателем правил техники безопасности и иных правил охраны труда и наступлением несчастного случая на производстве со смертельным исходом, утрата близкого человека является сильнейшим переживанием, влекущим состояние стресса и длительного эмоционального расстройства, мешающим нормальному функционированию и адаптации человека к новым жизненным обстоятельствам.
Решение: Удовлетворено в части.С доводами кассационной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда, присужденной без учета наличия грубой неосторожности самого А.В., проинструктированного работодателем о правилах проведения работ на высоте, необходимости применения средств индивидуальной защиты, а также действий общества направленные на оказание срочной медицинской помощи пострадавшему работнику путем доставления в лечебное учреждение, материальной помощи родственникам погибшего на погребение, помощи при сборе документов на получение страховой выплаты согласиться нельзя, поскольку само по себе несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда не свидетельствует о незаконности решения. Мотивы, по которым суд принял и отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, изложены в мотивировочной части судебных постановлений согласно требованиям подпункта 2 части 4 статьи 198, подпункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на факты необеспечения работодателем безопасных условий труда и наличия прямой причинно-следственной связи между нарушением работодателем правил техники безопасности и иных правил охраны труда и наступлением несчастного случая на производстве со смертельным исходом, утрата близкого человека является сильнейшим переживанием, влекущим состояние стресса и длительного эмоционального расстройства, мешающим нормальному функционированию и адаптации человека к новым жизненным обстоятельствам.
Решение: Удовлетворено в части.С доводами кассационной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда, присужденной без учета наличия грубой неосторожности самого А.В., проинструктированного работодателем о правилах проведения работ на высоте, необходимости применения средств индивидуальной защиты, а также действий общества направленные на оказание срочной медицинской помощи пострадавшему работнику путем доставления в лечебное учреждение, материальной помощи родственникам погибшего на погребение, помощи при сборе документов на получение страховой выплаты согласиться нельзя, поскольку само по себе несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда не свидетельствует о незаконности решения. Мотивы, по которым суд принял и отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, изложены в мотивировочной части судебных постановлений согласно требованиям подпункта 2 части 4 статьи 198, подпункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О погребении и похоронном деле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)1) гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников;
(ред. от 25.12.2023)
"О погребении и похоронном деле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)1) гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников;
Приказ Росстата от 22.12.2023 N 677
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N МП(микро) "Сведения об основных показателях деятельности микропредприятия"13) материальная помощь, предоставленная отдельным работникам по семейным обстоятельствам, на медикаменты, рождение ребенка, погребение и тому подобное.
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N МП(микро) "Сведения об основных показателях деятельности микропредприятия"13) материальная помощь, предоставленная отдельным работникам по семейным обстоятельствам, на медикаменты, рождение ребенка, погребение и тому подобное.