Машинист топливоподачи
Подборка наиболее важных документов по запросу Машинист топливоподачи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.04.2022 по делу N 33-770/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности стажа работы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены вышеназванные периоды работы машинистом топливоподачи котельного участка в АО "МИБИЭКС", поскольку представленными справками не подтверждается наличие у последнего паросилового хозяйства, а также не подтверждена работа истца в оспариваемые периоды в течение полного рабочего дня.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности стажа работы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены вышеназванные периоды работы машинистом топливоподачи котельного участка в АО "МИБИЭКС", поскольку представленными справками не подтверждается наличие у последнего паросилового хозяйства, а также не подтверждена работа истца в оспариваемые периоды в течение полного рабочего дня.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положенияИстец в обоснование заявленных требований представил расчет предъявленной к взысканию суммы, которая включает в себя: затраты на теплоэнергию - 15 162 рубля; затраты на электроэнергию - 13 288 рублей; заработную плату слесаря по обслуживанию топливоподачи, машиниста топливоподачи, начальника смены - 112 560 рублей; единый социальный налог - 29 265 рублей 60 копеек; амортизационные отчисления - 604 800 рублей; затраты на ремонт - 245 280 рублей; налог на имущество и землю - 185 136 рублей; рентабельность 10 процентов - 120 549 рублей 24 копейки.