Маркин против России
Подборка наиболее важных документов по запросу Маркин против России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Европейский суд по правам человека против российского Конституционного Суда: о нормальных трениях, скрытых угрозах и предвзятой близорукости
(Бланкенагель А.)
("Закон", 2019, N 6)<11> На первый взгляд дело Маркина (см. Постановление Большой палаты ЕСПЧ от 22.03.2012 по делу "Константин Маркин против России" (жалоба N 30078/06)) выглядит нелепо: принимая во внимание эмпирическую реальность, сколько в действительности российских мужчин-военнослужащих будут временно уходить из армии в декретный отпуск, чтобы воспитывать своих малолетних детей? Однако в деле Маркина есть две скрытые стороны. Одна из них - это эмоционализированная идея суверенитета и защиты от внешнего врага. А другая - очень российская: заявляя о желании воспитывать ребенка и обращаясь за декретным отпуском продолжительностью в три года, гражданин получает возможность не исполнять свои контрактные обязательства в качестве военнослужащего; во всяком случае, согласно (как я надеюсь, надежной) информации, которую мне сообщил один из судей КС РФ, Маркин по-прежнему живет со своей женой, которая его якобы оставила, так что ему пришлось одному воспитывать ребенка, - это являлось основанием для обращения Маркина за декретным отпуском.
(Бланкенагель А.)
("Закон", 2019, N 6)<11> На первый взгляд дело Маркина (см. Постановление Большой палаты ЕСПЧ от 22.03.2012 по делу "Константин Маркин против России" (жалоба N 30078/06)) выглядит нелепо: принимая во внимание эмпирическую реальность, сколько в действительности российских мужчин-военнослужащих будут временно уходить из армии в декретный отпуск, чтобы воспитывать своих малолетних детей? Однако в деле Маркина есть две скрытые стороны. Одна из них - это эмоционализированная идея суверенитета и защиты от внешнего врага. А другая - очень российская: заявляя о желании воспитывать ребенка и обращаясь за декретным отпуском продолжительностью в три года, гражданин получает возможность не исполнять свои контрактные обязательства в качестве военнослужащего; во всяком случае, согласно (как я надеюсь, надежной) информации, которую мне сообщил один из судей КС РФ, Маркин по-прежнему живет со своей женой, которая его якобы оставила, так что ему пришлось одному воспитывать ребенка, - это являлось основанием для обращения Маркина за декретным отпуском.
Статья: К вопросу об автономности конституционного права
(Игумнов Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)<44> Постановление Европейского суда по правам человека от 22 марта 2012 г. по делу "Константин Маркин против России" // База HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%2230078/06%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-109868%22]} (дата обращения: 08.04.2022).
(Игумнов Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)<44> Постановление Европейского суда по правам человека от 22 марта 2012 г. по делу "Константин Маркин против России" // База HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%2230078/06%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-109868%22]} (дата обращения: 08.04.2022).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Постановления Европейского Суда по жалобам N 35187/07, 12724/08, 19122/08, 39659/08, 56636/09, 54398/13 "Авдеев и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 5254/04 "Титов против России" (вынесено и вступило в силу 17 октября 2017 г.), N 33614/12, 51165/12, 67355/12, 72229/13, 76562/13, 20387/14 "Байкина и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 48691/13, 52355/13, 39924/14, 40131/14, 45207/14, 45292/14 "Белоножко и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 2349/06, 40373/06, 9438/08, 39377/08, 58421/08, 57878/09, 75585/11, 32131/13 "Духанин и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 352/07, 53462/07, 60787/08, 37712/09, 11176/10, 39001/11, 47888/11, 31984/12 "Зайнетдинов и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 66076/11, 2273/12, 33370/12, 44948/12, 19425/13, 31134/14 "Маркины и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 34867/06, 46260/09, 13609/11, 17733/11, 25947/11, 39181/12, 45000/12, 66896/12 "Морозов и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 522/06, 12975/06, 18927/06, 38818/06, 42364/10, 42379/11 "Федоренко и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 20857/05, 9680/06, 23211/06, 24314/07, 2639/10, 28294/13, 78568/13 "Шматко и другие против России" (вынесено и вступило в силу 6 июля 2017 г.) и N 8356/08, 21561/08, 395/09, 15344/13, 30086/13, 40295/14 "Околелов и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Постановления Европейского Суда по жалобам N 35187/07, 12724/08, 19122/08, 39659/08, 56636/09, 54398/13 "Авдеев и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 5254/04 "Титов против России" (вынесено и вступило в силу 17 октября 2017 г.), N 33614/12, 51165/12, 67355/12, 72229/13, 76562/13, 20387/14 "Байкина и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 48691/13, 52355/13, 39924/14, 40131/14, 45207/14, 45292/14 "Белоножко и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 2349/06, 40373/06, 9438/08, 39377/08, 58421/08, 57878/09, 75585/11, 32131/13 "Духанин и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 352/07, 53462/07, 60787/08, 37712/09, 11176/10, 39001/11, 47888/11, 31984/12 "Зайнетдинов и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 66076/11, 2273/12, 33370/12, 44948/12, 19425/13, 31134/14 "Маркины и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 34867/06, 46260/09, 13609/11, 17733/11, 25947/11, 39181/12, 45000/12, 66896/12 "Морозов и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 522/06, 12975/06, 18927/06, 38818/06, 42364/10, 42379/11 "Федоренко и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.), N 20857/05, 9680/06, 23211/06, 24314/07, 2639/10, 28294/13, 78568/13 "Шматко и другие против России" (вынесено и вступило в силу 6 июля 2017 г.) и N 8356/08, 21561/08, 395/09, 15344/13, 30086/13, 40295/14 "Околелов и другие против России" (вынесено и вступило в силу 12 октября 2017 г.).