Малозначительность по ст7.1 коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность по ст7.1 коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны объектов культурного наследия, водных объектов, земельных участков, недр, животного мира, а также в области управления и пользования жилым фондом: Гражданин (Должностное лицо, ИП, Организация) обжалует привлечение к ответственности за самовольное занятие земельного участка
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченный орган привлек Гражданина (Должностное лицо, ИП, Организацию) к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченный орган привлек Гражданина (Должностное лицо, ИП, Организацию) к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 N 17АП-16067/2021-АКу по делу N А60-44241/2021
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Не является безусловным основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным и факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.1 КоАП РФ, впервые.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Не является безусловным основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным и факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.1 КоАП РФ, впервые.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Так, например, в решении N 12-27/2017 от 14 июля 2017 г. по делу N 12-27/2017 указывается: "Поскольку правонарушение, совершенное Мясниковым М.С., не принесло ущерба государственным, общественным интересам, на сегодняшний день разрешенным использованием земельного участка является - под жилую застройку, учитывая характер правонарушения, роль правонарушителя, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить Мясникова М.С. от административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием" (решение N 12-27/2017 от 14 июля 2017 г. по делу N 12-27/2017).
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Так, например, в решении N 12-27/2017 от 14 июля 2017 г. по делу N 12-27/2017 указывается: "Поскольку правонарушение, совершенное Мясниковым М.С., не принесло ущерба государственным, общественным интересам, на сегодняшний день разрешенным использованием земельного участка является - под жилую застройку, учитывая характер правонарушения, роль правонарушителя, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить Мясникова М.С. от административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием" (решение N 12-27/2017 от 14 июля 2017 г. по делу N 12-27/2017).
Статья: Проблемы классификации административных правонарушений в свете реформирования административного законодательства
(Бабкин И.С.)
("Административное право и процесс", 2020, N 4)В то же время следует согласиться с замечаниями группы ученых Саратовской государственной юридической академии относительно некорректности наименования третьей группы административных правонарушений - "незначительные" <7>. Считаем возможным именовать их, например, "мелкими". Согласно лексическому толкованию слово "значительный" означает "имеющий большое значение, значительное событие" <8> ("незначительный" имеет, соответственно, обратное значение). Прилагательное "мелкий" в русском языке принято определять как "незначительный по величине, не имеющий большого значения, несущественный, малозначительный по общественному положению". Следует отметить, что прилагательные "незначительный" и "мелкий" являются синонимами, однако для юридической терминологии удачнее представляется второе, поскольку, следуя толкованиям рассматриваемых прилагательных С.И. Ожегова и трансформируя их в юридическую науку, под мелким административным правонарушением следует понимать несущественное правонарушение, отличающееся малозначительной общественной опасностью. То есть проступок хотя и посягает на охраняемые административным законом общественные отношения, но не несет в себе большой общественной опасности или вредности. Например, в качестве мелких административных правонарушений следует рассматривать ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ (оскорбление), ч. 5 ст. 20.1 КоАП РФ (переход по железнодорожным путям в неустановленных местах), ст. 25.2 КоАП РФ (нарушение правил продажи отдельных видов товаров). Использование термина "мелкие административные правонарушения" представляется более удачной и ввиду установленной меры ответственности за их совершение. Так, согласно ч. 4 ст. 3.2 КоАП РФ и п. 3 ч. 2 ст. 4.7 КоАП РФ за "мелкие" административные правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере до 5 000 рублей для граждан, до 25 000 рублей для индивидуальных предпринимателей, до 50 000 рублей для должностных лиц, до 500 000 рублей для юридических лиц. Таким образом, за "мелкие" административные правонарушения предусмотрена наименьшая мера административной ответственности и установлены только предельные границы размера возможного штрафа.
(Бабкин И.С.)
("Административное право и процесс", 2020, N 4)В то же время следует согласиться с замечаниями группы ученых Саратовской государственной юридической академии относительно некорректности наименования третьей группы административных правонарушений - "незначительные" <7>. Считаем возможным именовать их, например, "мелкими". Согласно лексическому толкованию слово "значительный" означает "имеющий большое значение, значительное событие" <8> ("незначительный" имеет, соответственно, обратное значение). Прилагательное "мелкий" в русском языке принято определять как "незначительный по величине, не имеющий большого значения, несущественный, малозначительный по общественному положению". Следует отметить, что прилагательные "незначительный" и "мелкий" являются синонимами, однако для юридической терминологии удачнее представляется второе, поскольку, следуя толкованиям рассматриваемых прилагательных С.И. Ожегова и трансформируя их в юридическую науку, под мелким административным правонарушением следует понимать несущественное правонарушение, отличающееся малозначительной общественной опасностью. То есть проступок хотя и посягает на охраняемые административным законом общественные отношения, но не несет в себе большой общественной опасности или вредности. Например, в качестве мелких административных правонарушений следует рассматривать ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ (оскорбление), ч. 5 ст. 20.1 КоАП РФ (переход по железнодорожным путям в неустановленных местах), ст. 25.2 КоАП РФ (нарушение правил продажи отдельных видов товаров). Использование термина "мелкие административные правонарушения" представляется более удачной и ввиду установленной меры ответственности за их совершение. Так, согласно ч. 4 ст. 3.2 КоАП РФ и п. 3 ч. 2 ст. 4.7 КоАП РФ за "мелкие" административные правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере до 5 000 рублей для граждан, до 25 000 рублей для индивидуальных предпринимателей, до 50 000 рублей для должностных лиц, до 500 000 рублей для юридических лиц. Таким образом, за "мелкие" административные правонарушения предусмотрена наименьшая мера административной ответственности и установлены только предельные границы размера возможного штрафа.