Малозначительность по ст.222 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность по ст.222 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"Довод о малозначительности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, безоснователен, в том числе с учетом всех данных о личности С., который являясь лицом, осведомленным о порядке, предусмотренном законодательством РФ, регламентирующим приобретение, регистрацию и хранение огнестрельного оружия, на протяжении многих лет, незаконно храня по месту своего жительства нестандартное огнестрельное оружие, не принял действенных мер к его сдаче в отдел полиции, а не конкретному сотруднику."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что действия С.П. по хранению двух патронов, хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, однако в силу малозначительности не представляют общественной опасности, поскольку не причинили существенного вреда и не создали угрозу причинения такого вреда личности, обществу или государству."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общественная опасность и малозначительность деяния
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Поэтому сложно согласиться с признанием действий Князева, совершившего преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 1 ст. 226 УК РФ, незаконно хранившего и носившего в кармане один патрон калибра 7,62 мм, хотя и содержавших признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, малозначительными <32>. Отметим, что решение было принято до внесения изменений в Постановление Пленума. Если лицо посягнуло на жизнь сотрудника правоохранительных органов и похитило оружие и боеприпасы, то хранение им патрона калибра 7,62 мм представляет угрозу для общества и вряд ли такие действия можно признать малозначительными. Более обоснованно решение суда, не признавшего хранение трех патронов от автомата малозначительным деянием, так как подсудимый был членом преступного сообщества <33>. В то же время следует согласиться с признанием малозначительным хранения одного патрона лицом (оружия не имело, патрон хранило в качестве сувенира), осужденным за хранение наркотических средств <34>, за покушение на сбыт наркотических средств <35>, поскольку хранение и сбыт наркотических средств никак не повышает общественную опасность незаконного хранения патрона.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Поэтому сложно согласиться с признанием действий Князева, совершившего преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 1 ст. 226 УК РФ, незаконно хранившего и носившего в кармане один патрон калибра 7,62 мм, хотя и содержавших признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, малозначительными <32>. Отметим, что решение было принято до внесения изменений в Постановление Пленума. Если лицо посягнуло на жизнь сотрудника правоохранительных органов и похитило оружие и боеприпасы, то хранение им патрона калибра 7,62 мм представляет угрозу для общества и вряд ли такие действия можно признать малозначительными. Более обоснованно решение суда, не признавшего хранение трех патронов от автомата малозначительным деянием, так как подсудимый был членом преступного сообщества <33>. В то же время следует согласиться с признанием малозначительным хранения одного патрона лицом (оружия не имело, патрон хранило в качестве сувенира), осужденным за хранение наркотических средств <34>, за покушение на сбыт наркотических средств <35>, поскольку хранение и сбыт наркотических средств никак не повышает общественную опасность незаконного хранения патрона.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия отменила приговор и признала, что незаконное приобретение и хранение одного патрона калибра 7,62 мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия лицом, которое никакого оружия не имело, приобрело (нашло) патрон случайно и при этом не придавал никакого значения его нахождению (хранению) в своей квартире, лишь формально содержит признаки запрещенного ч. 1 ст. 222 УК РФ деяния, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (Определение N 55-Д10-23) <9>. Подобный подход встречается и в иных решениях <10>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия отменила приговор и признала, что незаконное приобретение и хранение одного патрона калибра 7,62 мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия лицом, которое никакого оружия не имело, приобрело (нашло) патрон случайно и при этом не придавал никакого значения его нахождению (хранению) в своей квартире, лишь формально содержит признаки запрещенного ч. 1 ст. 222 УК РФ деяния, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (Определение N 55-Д10-23) <9>. Подобный подход встречается и в иных решениях <10>.