Лишение свободы условно с ограничением свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение свободы условно с ограничением свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1, а также п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 предельно четко определяют позицию высшего судебного органа страны о недопустимости применения вышеуказанных порядков по уголовным делам в отношении детей в связи с тем, что в данных процессуальных институтах УПК РФ закрепляет возможность проведения лишь сокращенного судебного следствия, что создает препятствие к реализации дополнительной процессуальной гарантии несовершеннолетнему на специфику предмета доказывания по уголовному делу. За рамками судебного исследования остаются обстоятельства совершения преступления, вопрос о влиянии на несовершеннолетних старших по возрасту лиц и вопрос об установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления <804>. Между тем, когда речь идет о несовершеннолетнем правонарушителе, только полное исследование всех обстоятельств совершенного деяния и всесторонний учет особенностей его личности могут обеспечить принятие справедливого решения <805>. Кроме того, особенностью принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве является необходимость исследования в судебном заседании обстоятельств, оказывающих отрицательное воздействие на психику несовершеннолетних (п. 1 - 4 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ) <806>. Вместе с тем, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2015 г. было осуждено 14 несовершеннолетних, с которыми было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), в 2016 г. - 7, в 2017 г. - 7, в 2018 г. - 5, в 2019 г. - 3. Из них к лишению свободы на определенный срок приговорены: в 2015 г. - 6, в 2016 г. - 1, в 2017 г. - 2, в 2018 г. - 2, в 2019 г. - 2. К иным видам наказания: обязательным работам - 7 человек, к штрафу - 3, к ограничению свободы - 2, к лишению свободы условно - 11 несовершеннолетних <807>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1, а также п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 предельно четко определяют позицию высшего судебного органа страны о недопустимости применения вышеуказанных порядков по уголовным делам в отношении детей в связи с тем, что в данных процессуальных институтах УПК РФ закрепляет возможность проведения лишь сокращенного судебного следствия, что создает препятствие к реализации дополнительной процессуальной гарантии несовершеннолетнему на специфику предмета доказывания по уголовному делу. За рамками судебного исследования остаются обстоятельства совершения преступления, вопрос о влиянии на несовершеннолетних старших по возрасту лиц и вопрос об установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления <804>. Между тем, когда речь идет о несовершеннолетнем правонарушителе, только полное исследование всех обстоятельств совершенного деяния и всесторонний учет особенностей его личности могут обеспечить принятие справедливого решения <805>. Кроме того, особенностью принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве является необходимость исследования в судебном заседании обстоятельств, оказывающих отрицательное воздействие на психику несовершеннолетних (п. 1 - 4 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ) <806>. Вместе с тем, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2015 г. было осуждено 14 несовершеннолетних, с которыми было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), в 2016 г. - 7, в 2017 г. - 7, в 2018 г. - 5, в 2019 г. - 3. Из них к лишению свободы на определенный срок приговорены: в 2015 г. - 6, в 2016 г. - 1, в 2017 г. - 2, в 2018 г. - 2, в 2019 г. - 2. К иным видам наказания: обязательным работам - 7 человек, к штрафу - 3, к ограничению свободы - 2, к лишению свободы условно - 11 несовершеннолетних <807>.
Статья: Оптимизация порядка выявления и доказывания нарушений, совершенных осужденными без изоляции от общества
(Рахматулин З.Р.)
("Современное право", 2020, N 2)Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, количество осужденных без лишения свободы остается значительным. Так, за первое полугодие 2019 года к лишению свободы условно были осуждены 76 717 человек, к ограничению свободы - 10 117, к исправительным работам - 24 358, обязательным работам - 48 398, к штрафу - 37 221 человек. Отметим, что к лишению свободы было осуждено к 84 750 человек [6], т.е. наказание, предусмотренное ст. 56 Уголовного кодекса РФ, применяется реже, чем иные меры в совокупности.
(Рахматулин З.Р.)
("Современное право", 2020, N 2)Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, количество осужденных без лишения свободы остается значительным. Так, за первое полугодие 2019 года к лишению свободы условно были осуждены 76 717 человек, к ограничению свободы - 10 117, к исправительным работам - 24 358, обязательным работам - 48 398, к штрафу - 37 221 человек. Отметим, что к лишению свободы было осуждено к 84 750 человек [6], т.е. наказание, предусмотренное ст. 56 Уголовного кодекса РФ, применяется реже, чем иные меры в совокупности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)По приговору суда от 29 ноября 2018 г. К. (судимый по приговору от 24 марта 2016 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года) осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)По приговору суда от 29 ноября 2018 г. К. (судимый по приговору от 24 марта 2016 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года) осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)По приговору суда С., судимая 10 февраля 2009 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждена по пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 февраля 2009 г. окончательно назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с установлением на этот срок в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новосибирска, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)По приговору суда С., судимая 10 февраля 2009 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждена по пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 февраля 2009 г. окончательно назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с установлением на этот срок в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новосибирска, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.