Лишение статуса сетевой организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение статуса сетевой организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2022 N 301-ЭС21-22085 по делу N А11-5233/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований, произведенного должником и его контрагентом, и о применением последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка, размер которой составил менее одного процента стоимости активов должника, совершена в процессе его обычной хозяйственной деятельности; установлено, что должник был лишен статуса гарантирующего поставщика и этот статус был вынужден принять контрагент для бесперебойной подачи электроэнергии конечным потребителям, именно с этим обстоятельством было связано заключение договора аренды помещений должника (абонентских пунктов), оплата по которому впоследствии была прекращена зачетом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами апелляционной инстанции и округа норм материального или процессуального права, не имеется. Выводы судов сделаны с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 310-ЭС15-12396. Вопреки доводам конкурсного управляющего исходя из правовых позиций, содержащихся в названном Определении, само по себе лишение статуса гарантирующего поставщика не свидетельствует о признаках неплатежеспособности либо недостаточности имущества, а потому не указывает на недобросовестность (осведомленность об указанных признаках) сетевой компании при оспаривании сделки с предпочтением.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований, произведенного должником и его контрагентом, и о применением последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка, размер которой составил менее одного процента стоимости активов должника, совершена в процессе его обычной хозяйственной деятельности; установлено, что должник был лишен статуса гарантирующего поставщика и этот статус был вынужден принять контрагент для бесперебойной подачи электроэнергии конечным потребителям, именно с этим обстоятельством было связано заключение договора аренды помещений должника (абонентских пунктов), оплата по которому впоследствии была прекращена зачетом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами апелляционной инстанции и округа норм материального или процессуального права, не имеется. Выводы судов сделаны с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 310-ЭС15-12396. Вопреки доводам конкурсного управляющего исходя из правовых позиций, содержащихся в названном Определении, само по себе лишение статуса гарантирующего поставщика не свидетельствует о признаках неплатежеспособности либо недостаточности имущества, а потому не указывает на недобросовестность (осведомленность об указанных признаках) сетевой компании при оспаривании сделки с предпочтением.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 N 18АП-16938/2021 по делу N А76-43527/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки на протокол заседания правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.06.2018 N 37 о том, что с 01.06.2018 в адрес всех региональных ТСО были направлены уведомления о расторжении договоров в связи с прекращением хозяйственной деятельности ООО "АЭС Инвест", передачей объектов электросетевого хозяйства в аренду другому лицу, лишением статуса сетевой организации и прекращением тарифа, правового значения не имеют, поскольку не свидетельствуют об информированности ответчика о наличии признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки на протокол заседания правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.06.2018 N 37 о том, что с 01.06.2018 в адрес всех региональных ТСО были направлены уведомления о расторжении договоров в связи с прекращением хозяйственной деятельности ООО "АЭС Инвест", передачей объектов электросетевого хозяйства в аренду другому лицу, лишением статуса сетевой организации и прекращением тарифа, правового значения не имеют, поскольку не свидетельствуют об информированности ответчика о наличии признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Договоры в электроэнергетике: проблемы теории и практики: монография"
(Символоков О.А.)
("Инфотропик Медиа", 2021)В этой связи заслуживает внимания Постановление Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам присвоения статуса гарантирующего поставщика", направленное на лишение статуса гарантирующего поставщика тех организаций, у которых образовалась существенная задолженность (в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электрической энергии или превышающем такой двойной размер) перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электрической энергии.
(Символоков О.А.)
("Инфотропик Медиа", 2021)В этой связи заслуживает внимания Постановление Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам присвоения статуса гарантирующего поставщика", направленное на лишение статуса гарантирующего поставщика тех организаций, у которых образовалась существенная задолженность (в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электрической энергии или превышающем такой двойной размер) перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электрической энергии.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 19-П
"По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН"Таким образом, пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг не соответствует Конституции Российской Федерации, ее преамбуле, статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он исключает для собственника (владельца) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, возможность возмещения расходов, понесенных им в связи с обеспечением перетока электрической энергии тем ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены им в статусе территориальной сетевой организации (организации, которой установлен индивидуальный тариф на возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии).
"По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН"Таким образом, пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг не соответствует Конституции Российской Федерации, ее преамбуле, статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он исключает для собственника (владельца) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, возможность возмещения расходов, понесенных им в связи с обеспечением перетока электрической энергии тем ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены им в статусе территориальной сетевой организации (организации, которой установлен индивидуальный тариф на возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии).
Постановление Чувашского УФАС России от 07.06.2023 по делу N 021/04/9.21-209/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Со ссылкой на часть 1 статьи 417 ГК РФ ООО "С" пояснено, что ввиду утраты статус сетевой организации, Общество лишилось источника поступления доходов как от платы за услуги по передаче электрической энергии, так от платы за технологическое присоединение, у него отсутствуют квалифицированные работники для осуществления соответствующих действий, в связи с чем, сетевая организация не вправе как оказывать услуги по передаче электрической энергии, так и осуществлять технологическое присоединение, реализовать права и выполнять обязанности, возложенные исключительно на организацию, имеющую статус сетевой организации, в том числе не вправе подписывать какие-либо акты по осуществлению технологического присоединения.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Со ссылкой на часть 1 статьи 417 ГК РФ ООО "С" пояснено, что ввиду утраты статус сетевой организации, Общество лишилось источника поступления доходов как от платы за услуги по передаче электрической энергии, так от платы за технологическое присоединение, у него отсутствуют квалифицированные работники для осуществления соответствующих действий, в связи с чем, сетевая организация не вправе как оказывать услуги по передаче электрической энергии, так и осуществлять технологическое присоединение, реализовать права и выполнять обязанности, возложенные исключительно на организацию, имеющую статус сетевой организации, в том числе не вправе подписывать какие-либо акты по осуществлению технологического присоединения.