Лишение родительских прав заключение опеки
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение родительских прав заключение опеки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 по делу N 88-10253/2022
Категория: Семейные споры.
Требование: 1) Об определении места проживания детей.
Требование: 2) Об определении места проживания детей.
Обстоятельства: Истица указала, что брак между сторонами расторгнут, несовершеннолетние дети проживают с ответчиком, с чем истица не согласна.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что представленный в суд акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (статья 67 ГПК РФ). Указанные требования процессуального закона выполнены судом апелляционной инстанции в полном объеме. Вопреки утверждениям автора жалобы всем исследованным судом доказательства дана надлежащая правовая оценка с учетом квалификации правоотношения, ставить под сомнение законность судебного постановления оснований не усматривается. Суд апелляционной инстанции принял во внимание привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, а также возможность создания детям условий для воспитания и развития, тем самым суд апелляционной инстанции исходил из интересов детей.
Категория: Семейные споры.
Требование: 1) Об определении места проживания детей.
Требование: 2) Об определении места проживания детей.
Обстоятельства: Истица указала, что брак между сторонами расторгнут, несовершеннолетние дети проживают с ответчиком, с чем истица не согласна.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что представленный в суд акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (статья 67 ГПК РФ). Указанные требования процессуального закона выполнены судом апелляционной инстанции в полном объеме. Вопреки утверждениям автора жалобы всем исследованным судом доказательства дана надлежащая правовая оценка с учетом квалификации правоотношения, ставить под сомнение законность судебного постановления оснований не усматривается. Суд апелляционной инстанции принял во внимание привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, а также возможность создания детям условий для воспитания и развития, тем самым суд апелляционной инстанции исходил из интересов детей.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2021 по делу N 33-34952/2021, 2-529/2021
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Довод ответчика о том, что в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети, в связи с чем в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать, суд первой инстанции признал несостоятельным, поскольку доказательств наличия у несовершеннолетних детей права долевой собственности на недвижимое имущество не представлено, соответственно, обязанность у залогового кредитора по получению согласия органов опеки и попечительства на обеспечение исполнения денежного обязательства должника перед ним залогом квартиры не возникло. Кроме того, Г., являясь собственником квартиры, передала спорную квартиру в залог (ипотеку), при этом на момент заключения договора ипотеки родительских прав не была лишена, соответственно, действовала с учетом интересов своих несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы в жилом помещении.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Довод ответчика о том, что в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети, в связи с чем в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать, суд первой инстанции признал несостоятельным, поскольку доказательств наличия у несовершеннолетних детей права долевой собственности на недвижимое имущество не представлено, соответственно, обязанность у залогового кредитора по получению согласия органов опеки и попечительства на обеспечение исполнения денежного обязательства должника перед ним залогом квартиры не возникло. Кроме того, Г., являясь собственником квартиры, передала спорную квартиру в залог (ипотеку), при этом на момент заключения договора ипотеки родительских прав не была лишена, соответственно, действовала с учетом интересов своих несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы в жилом помещении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Дела указанной категории рассматриваются судом с участием органа опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и его родителя (родителей), в отношении которого (которых) поставлен вопрос о лишении родительских прав. Представленный акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Дела указанной категории рассматриваются судом с участием органа опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и его родителя (родителей), в отношении которого (которых) поставлен вопрос о лишении родительских прав. Представленный акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).
Статья: Некоторые актуальные проблемы применения норм процессуального права по делам о лишении родительских прав
(Плечкина К.В.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)В пункте третьем Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <9> указано, что орган по опеке и попечительству обязан провести обследование условий жизни ребенка и его родителя (родителей), в отношении которого (которых) поставлен вопрос об ограничении или о лишении родительских прав. Следует отметить, что дела указанной категории рассматриваются судами с обязательным участием не только представителя органа по опеке и попечительству, но и прокурора, которые дают заключение по делу. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. <10>, рекомендует судам обращать внимание на исполнение органом опеки и попечительства указанной обязанности, поскольку имеет место представление в суд заключений, которые носят формальный характер. Орган по опеке и попечительству - орган, который призван представлять и защищать интересы детей. Но в некоторых заключениях по делам о лишении родительских прав орган по опеке и попечительству оставляет решение вопроса по существу спора на усмотрение суда, что является недопустимым.
(Плечкина К.В.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)В пункте третьем Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <9> указано, что орган по опеке и попечительству обязан провести обследование условий жизни ребенка и его родителя (родителей), в отношении которого (которых) поставлен вопрос об ограничении или о лишении родительских прав. Следует отметить, что дела указанной категории рассматриваются судами с обязательным участием не только представителя органа по опеке и попечительству, но и прокурора, которые дают заключение по делу. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. <10>, рекомендует судам обращать внимание на исполнение органом опеки и попечительства указанной обязанности, поскольку имеет место представление в суд заключений, которые носят формальный характер. Орган по опеке и попечительству - орган, который призван представлять и защищать интересы детей. Но в некоторых заключениях по делам о лишении родительских прав орган по опеке и попечительству оставляет решение вопроса по существу спора на усмотрение суда, что является недопустимым.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, в частности, Владимирский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики указал, что при рассмотрении Ковровским городским судом дела по иску ОГОУ "Мелеховский детский дом" к Д. о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего место проживания второго родителя - отца ребенка - судом не выяснялось, хотя из заключения органа опеки и попечительства следует, что отец ребенка проживает в г. Тюмени и воспитывает старшую дочь; при разрешении Юрьев-Польским районным судом требования администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о лишении Ш. родительских прав из материалов дела также следует, что у ребенка имеется отец, однако место его проживания судом не устанавливалось, сведений о том, что он уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, в частности, Владимирский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики указал, что при рассмотрении Ковровским городским судом дела по иску ОГОУ "Мелеховский детский дом" к Д. о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего место проживания второго родителя - отца ребенка - судом не выяснялось, хотя из заключения органа опеки и попечительства следует, что отец ребенка проживает в г. Тюмени и воспитывает старшую дочь; при разрешении Юрьев-Польским районным судом требования администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о лишении Ш. родительских прав из материалов дела также следует, что у ребенка имеется отец, однако место его проживания судом не устанавливалось, сведений о том, что он уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)- в адрес глав администраций муниципальных образований (в связи с необоснованными отказами в постановке на учет и (или) в предоставлении жилого помещения детям-сиротам; в связи с бездействием по предоставлению детям-сиротам жилого помещения по окончании образовательного учреждения, службы в Вооруженных Силах Российской Федерации; в связи с вынесением постановления о закреплении жилого помещения за ребенком-сиротой без соответствующей проверки, в результате чего за сиротой было закреплено уже несуществующее жилое помещение (жилое помещение уничтожено в результате пожара); в связи с заключением договора социального найма на жилое помещение, непригодное для проживания; в связи с тем, что после вынесения судом решения о лишении родительских прав матери ребенка и передаче его на попечение органу опеки и попечительства, ребенок остался проживать с матерью; в связи с тем, что органом опеки и попечительства было дано заключение о невозможности совместного проживания лица из числа детей-сирот с иными лицами в закрепленном за ним жилом помещении без обследования данного жилья; в связи с тем, что органом опеки и попечительства соответствующего муниципального образования и главой этого муниципального образования не направлялись заявки о выделении денежных средств на предоставление жилого помещения лицу, относящемуся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и состоящему на учете нуждающихся в жилом помещении; в связи с несвоевременным направлением списков нуждающихся в жилье детей-сирот);
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)- в адрес глав администраций муниципальных образований (в связи с необоснованными отказами в постановке на учет и (или) в предоставлении жилого помещения детям-сиротам; в связи с бездействием по предоставлению детям-сиротам жилого помещения по окончании образовательного учреждения, службы в Вооруженных Силах Российской Федерации; в связи с вынесением постановления о закреплении жилого помещения за ребенком-сиротой без соответствующей проверки, в результате чего за сиротой было закреплено уже несуществующее жилое помещение (жилое помещение уничтожено в результате пожара); в связи с заключением договора социального найма на жилое помещение, непригодное для проживания; в связи с тем, что после вынесения судом решения о лишении родительских прав матери ребенка и передаче его на попечение органу опеки и попечительства, ребенок остался проживать с матерью; в связи с тем, что органом опеки и попечительства было дано заключение о невозможности совместного проживания лица из числа детей-сирот с иными лицами в закрепленном за ним жилом помещении без обследования данного жилья; в связи с тем, что органом опеки и попечительства соответствующего муниципального образования и главой этого муниципального образования не направлялись заявки о выделении денежных средств на предоставление жилого помещения лицу, относящемуся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и состоящему на учете нуждающихся в жилом помещении; в связи с несвоевременным направлением списков нуждающихся в жилье детей-сирот);