Лимит наличные платежи между юридическими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Лимит наличные платежи между юридическими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 N 21АП-1212/2022 по делу N А84-5676/2021
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы о том, что квитанции к приходному ордеру от 24.08.2021 N 27, от 06.04.2022 N 165, от 14.09.2022 N 40, от 10.10.2022 N 46 не могут приниматься в качестве доказательства оплаты услуг представителя, поскольку лимит расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами в рамках одного договора составляет не более 100 000 рублей, подлежат отклонению, поскольку осуществление лицами расчетов наличными денежными средствами с превышением установленных для юридических лиц пределов не свидетельствует о недоказанности факта получения денежных средств, следовательно, применительно к обстоятельствам данного дела не имеет правового значения.
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы о том, что квитанции к приходному ордеру от 24.08.2021 N 27, от 06.04.2022 N 165, от 14.09.2022 N 40, от 10.10.2022 N 46 не могут приниматься в качестве доказательства оплаты услуг представителя, поскольку лимит расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами в рамках одного договора составляет не более 100 000 рублей, подлежат отклонению, поскольку осуществление лицами расчетов наличными денежными средствами с превышением установленных для юридических лиц пределов не свидетельствует о недоказанности факта получения денежных средств, следовательно, применительно к обстоятельствам данного дела не имеет правового значения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 N 01АП-4855/2021 по делу N А43-8188/2021
Требование: О взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод истца относительно того, что представленный ответчиком приходный кассовый ордер оформлен с нарушением порядка ведения кассовых операций, в связи с чем не может служить подтверждением внесения денежных средств в кассу предприятия, подлежит отклонению, поскольку как верно указал суд первой инстанции, сам по себе факт нарушений со стороны директора юридического лица порядка ведения кассы и бухгалтерского учета, а также превышение установленных лимитов наличных расчетов между юридическими лицами не может являться основанием для признания оплаты денежных средств, произведенных контрагентом, не состоявшейся. Доказательств превышения генеральным директором должника своих полномочий не представлено.
Требование: О взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод истца относительно того, что представленный ответчиком приходный кассовый ордер оформлен с нарушением порядка ведения кассовых операций, в связи с чем не может служить подтверждением внесения денежных средств в кассу предприятия, подлежит отклонению, поскольку как верно указал суд первой инстанции, сам по себе факт нарушений со стороны директора юридического лица порядка ведения кассы и бухгалтерского учета, а также превышение установленных лимитов наличных расчетов между юридическими лицами не может являться основанием для признания оплаты денежных средств, произведенных контрагентом, не состоявшейся. Доказательств превышения генеральным директором должника своих полномочий не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораПравило о предельном размере наличных расчетов может быть применено к ситуации, когда стороны в один день заключают несколько договоров поставки и в тот же день производят оплату по ним наличными средствами в сумме свыше 100 000 руб. В данном случае суд может указать, что формальное подписание нескольких договоров не свидетельствует о действительной воле сторон на заключение и исполнение самостоятельных соглашений. Фактически стороны осуществили одну сделку на сумму, превышающую установленный предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ (см. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.12.2008 по делу N А72-3587/2008).
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияУказанием Банка России от 09.12.2019 N 5348-У установлен предельный размер расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями - 100 000 руб. либо сумма в иностранной валюте, эквивалентная 100 тыс. руб. по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов. На практике возникает вопрос о доказанности факта оплаты работ заказчиком в случае, если денежные средства переданы подрядчику с нарушением правил безналичных расчетов.
Нормативные акты
Приказ Госстроя РФ от 14.07.1997 N 17-45
"Об утверждении Рекомендаций по организации финансового и бухгалтерского учета для товариществ собственников жилья"8.4. Расчеты между Товариществом и другими юридическими лицами осуществляются путем безналичных платежей с расчетного счета.
"Об утверждении Рекомендаций по организации финансового и бухгалтерского учета для товариществ собственников жилья"8.4. Расчеты между Товариществом и другими юридическими лицами осуществляются путем безналичных платежей с расчетного счета.