Личный кабинет гас правосудие
Подборка наиболее важных документов по запросу Личный кабинет гас правосудие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-30967/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также суд апелляционной инстанции указал, что представленный скриншот личного кабинета пользователя Ч. на Едином портале государственных и муниципальных услуг не является бесспорным доказательством не направления ей решения суда посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и опровергается скриншотом отчета о размещении решения суда в личном кабинете сервиса ГАС "Правосудие".
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также суд апелляционной инстанции указал, что представленный скриншот личного кабинета пользователя Ч. на Едином портале государственных и муниципальных услуг не является бесспорным доказательством не направления ей решения суда посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и опровергается скриншотом отчета о размещении решения суда в личном кабинете сервиса ГАС "Правосудие".
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2023 по делу N 88-25453/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, ФИО1 в качестве довода частной жалобы указывает на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания после объявления перерыва в судебном заседании, отсутствие у ФИО1 и непредставление ей судом договора поручительства, каждая страница которого подписана сторонами с расшифровкой подписи, размещенный в личном кабинете ГАС "Правосудие" ФИО1 договор поручительства надлежащим образом не заверен, суд не проверил копию договора поручительства на соответствие оригиналу, на наличие всех необходимых реквизитов подписи, которая включает в себя расшифровку подписи, а в материалы дела представлена подложная копия договора поручительства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, ФИО1 в качестве довода частной жалобы указывает на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания после объявления перерыва в судебном заседании, отсутствие у ФИО1 и непредставление ей судом договора поручительства, каждая страница которого подписана сторонами с расшифровкой подписи, размещенный в личном кабинете ГАС "Правосудие" ФИО1 договор поручительства надлежащим образом не заверен, суд не проверил копию договора поручительства на соответствие оригиналу, на наличие всех необходимых реквизитов подписи, которая включает в себя расшифровку подписи, а в материалы дела представлена подложная копия договора поручительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровая коммуникация в цивилистическом процессе как один из неотъемлемых сегментов отправления правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)С 1 января 2017 г. в России появилась возможность направления в суд заявлений в электронном виде <10>. Для электронной подачи документов в суды необходимо воспользоваться личным кабинетом ГАС "Правосудие" или сервиса "Мой арбитр". Доступ можно получить двумя способами: во-первых, посредством подтверждения учетной записи в ЕСИА; во-вторых, с помощью получения усиленной квалифицированной электронной подписи. С 1 января 2022 г. процессуальные документы могут быть поданы в суд в электронном виде через "Госуслуги" либо через официальную информационную систему или систему электронного документооборота <11>.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)С 1 января 2017 г. в России появилась возможность направления в суд заявлений в электронном виде <10>. Для электронной подачи документов в суды необходимо воспользоваться личным кабинетом ГАС "Правосудие" или сервиса "Мой арбитр". Доступ можно получить двумя способами: во-первых, посредством подтверждения учетной записи в ЕСИА; во-вторых, с помощью получения усиленной квалифицированной электронной подписи. С 1 января 2022 г. процессуальные документы могут быть поданы в суд в электронном виде через "Госуслуги" либо через официальную информационную систему или систему электронного документооборота <11>.
Статья: Развитие электронного правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Так, в Обобщении апелляционной практики <16> представлено дело, в котором суд пришел к выводу о том, что направление в суд искового заявления и иных документов в электронном виде, а также электронного образца документа с личного электронного адреса, а не через личный кабинет пользователя ГАС "Правосудие" не соответствует порядку, предусмотренному ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ. Поскольку заявление поступило с личного электронного адреса, а не через личный кабинет пользователя ГАС "Правосудие", суд пришел к выводу, что заявителем направлена в суд светокопия заявления о взыскании судебных расходов, а светокопия подписи на заявлении не может быть расценена в качестве подписи согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Так, в Обобщении апелляционной практики <16> представлено дело, в котором суд пришел к выводу о том, что направление в суд искового заявления и иных документов в электронном виде, а также электронного образца документа с личного электронного адреса, а не через личный кабинет пользователя ГАС "Правосудие" не соответствует порядку, предусмотренному ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ. Поскольку заявление поступило с личного электронного адреса, а не через личный кабинет пользователя ГАС "Правосудие", суд пришел к выводу, что заявителем направлена в суд светокопия заявления о взыскании судебных расходов, а светокопия подписи на заявлении не может быть расценена в качестве подписи согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251
(ред. от 11.12.2023)
"Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"2.1.1. Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет ЕПГУ.
(ред. от 11.12.2023)
"Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"2.1.1. Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет ЕПГУ.