Льготы по транспортному налогу в Челябинской области

Подборка наиболее важных документов по запросу Льготы по транспортному налогу в Челябинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 372 "Общие положения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган выявил недоимку по транспортному налогу по состоянию на 1 апреля, поэтому отказал налогоплательщику в применении льготы по налогу на имущество организаций, установленной ч. 7 ст. 5 закона Челябинской области от 25.11.2016 N 449-30 "О налоге на имущество организаций". Суд установил, что налоговая отчетность по транспортному налогу была оформлена налогоплательщиком верно, однако при заполнении платежного поручения была допущена описка, в результате которой транспортный налог был уплачен в бюджет на 3 рубля меньше, чем задекларировано. Суд признал отказ в применении льготы незаконным, указав, что задолженность была незначительной и возникла в результате технической ошибки, которая была самостоятельно исправлена налогоплательщиком в непродолжительные сроки.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о границах... компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и органов конституционной юстиции субъектов Российской Федерации
(Велиева Д.С., Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 2)
Однако Законом Челябинской области от 30 сентября 2008 года N 312-ЗО "О внесении изменений в статьи 2 и 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге" данная льгота была сохранена только для тех пенсионеров, чьи легковые автомобили имеют мощность двигателя до 150 лошадиных сил.
Статья: Участие прокурора в рассмотрении дел конституционными, уставными судами субъектов Федерации
(Шульженко М.А.)
("Законность", 2020, N 9)
Например, Уставный суд Челябинской области 12 февраля 2013 г. признал, что областной закон, предоставляющий льготу по транспортному налогу только гражданам, обладающим автомобилем с мощностью двигателя автомобиля до 150 лошадиных сил, противоречит Уставу Челябинской области. Однако Законодательное собрание Челябинской области обратилось в Конституционный Суд РФ с тем, чтобы подтвердить конституционность отмененной нормы. Конституционный Суд РФ признал, что оспариваемая норма не противоречит Конституции РФ и подлежит применению всеми судами, органами и организациями (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N 26-П).

Нормативные акты

Решение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"
Оспоренное законоположение являлось предметом рассмотрения Конституционного Суда в части, регулирующей предоставление в Челябинской области налоговой льготы по транспортному налогу пенсионерам, в собственности которых находятся легковые автомобили.
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 N 26-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге" в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области"
Соответственно, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу является пункт 2 статьи 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге" в части, регулирующей предоставление налоговой льготы по транспортному налогу пенсионерам, в собственности которых находятся легковые автомобили.