Лай собак
Подборка наиболее важных документов по запросу Лай собак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск II"
(выпуск 8)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Лай соседской собаки не дает спать ребенку
(выпуск 8)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Лай соседской собаки не дает спать ребенку
Статья: Что следует понимать под "существенными противоречиями" при оглашении показаний потерпевших (свидетелей) в судебном следствии по уголовным делам
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Примечательным является приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 г. по делу N 1-73/2020, согласно которому Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено окончательное наказание с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу исследовались показания подсудимого, потерпевшего, письменные материалы уголовного дела, а также показания свидетелей. Суд первой инстанции, рассматривая дело, огласил показания свидетеля Ф.И.О.8 согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части даты и времени произошедшего. В частности, свидетель Ф.И.О.8 в ходе следствия поясняла, что в тот вечер в *** часов ей на сотовый телефон позвонил Ф. и стал высказывать в ее адрес угрозы физической расправы. В связи с этим, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ф.И.О.8 обратилась по телефону к участковому уполномоченному полиции (УУП) Ф.И.О.2 за помощью, а затем пошла спать. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала лай собак и поняла, что к ней пришел Ф., поскольку гостей она не ждала в тот вечер <12>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Примечательным является приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 г. по делу N 1-73/2020, согласно которому Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено окончательное наказание с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу исследовались показания подсудимого, потерпевшего, письменные материалы уголовного дела, а также показания свидетелей. Суд первой инстанции, рассматривая дело, огласил показания свидетеля Ф.И.О.8 согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части даты и времени произошедшего. В частности, свидетель Ф.И.О.8 в ходе следствия поясняла, что в тот вечер в *** часов ей на сотовый телефон позвонил Ф. и стал высказывать в ее адрес угрозы физической расправы. В связи с этим, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ф.И.О.8 обратилась по телефону к участковому уполномоченному полиции (УУП) Ф.И.О.2 за помощью, а затем пошла спать. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала лай собак и поняла, что к ней пришел Ф., поскольку гостей она не ждала в тот вечер <12>.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495
(ред. от 31.07.2022)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")услышав лай караульной собаки, а также при срабатывании технических средств охраны немедленно сообщать в караульное помещение.
(ред. от 31.07.2022)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")услышав лай караульной собаки, а также при срабатывании технических средств охраны немедленно сообщать в караульное помещение.