Квалификационный аттестат кадастрового инженера
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификационный аттестат кадастрового инженера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 N 15АП-10252/2023 по делу N А32-36148/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными торгов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод о том, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2018 по делу N А32-42225/2015 исправлена в Едином государственном реестре недвижимости реестровая ошибка, допущенная при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 23:35:0508016:14, площадью 38 830 кв. м, установив границы земельного участка с кадастровым номером 23:35:0508016:45 в соответствии с межевым планом от 06.05.2014, подготовленным кадастровым инженером Ганиным Леонидом Григорьевичем (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера: 23-11-372) в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:35:0508016:45, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть- Лабинский район, г. Усть-Лабинск, пер. им. М.Ф. Форостинова, 4, в данном случае правового значения не имеет, поскольку данное обстоятельство не исключает признание спорного строения самовольной постройкой.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными торгов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод о том, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2018 по делу N А32-42225/2015 исправлена в Едином государственном реестре недвижимости реестровая ошибка, допущенная при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 23:35:0508016:14, площадью 38 830 кв. м, установив границы земельного участка с кадастровым номером 23:35:0508016:45 в соответствии с межевым планом от 06.05.2014, подготовленным кадастровым инженером Ганиным Леонидом Григорьевичем (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера: 23-11-372) в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:35:0508016:45, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть- Лабинский район, г. Усть-Лабинск, пер. им. М.Ф. Форостинова, 4, в данном случае правового значения не имеет, поскольку данное обстоятельство не исключает признание спорного строения самовольной постройкой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Для чего нужен технический план и как его получить
(КонсультантПлюс, 2024)Квалификационный аттестат кадастрового инженера в настоящее время не выдается (ч. 2 ст. 29 Закона о кадастровой деятельности, Информация Росреестра).
(КонсультантПлюс, 2024)Квалификационный аттестат кадастрового инженера в настоящее время не выдается (ч. 2 ст. 29 Закона о кадастровой деятельности, Информация Росреестра).
Вопрос: Подлежат ли внесению в государственный реестр кадастровых инженеров сведения о выдаче либо аннулировании квалификационных аттестатов кадастровых инженеров на основании документов органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, поступивших в Росреестр после 01.07.2016?
("Официальный сайт Росреестра", 2020)"Официальный сайт Росреестра www.rosreestr.ru", 2020
("Официальный сайт Росреестра", 2020)"Официальный сайт Росреестра www.rosreestr.ru", 2020
Нормативные акты
Решение Челябинского УФАС России от 17.01.2024 по делу N 074/10/18.1-3034/2023(1-ж/24)
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой в протоколе рассмотрения вторых частей заявок отсутствует оценка заявки заявителя в части расчета по показателям, а также не указаны документы и сведения, которые не приняты Заказчиком при определении суммарного значения по критерию.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представители заказчика направили документы и письменные пояснения по доводам жалобы и в том числе указали, что в протоколе рассмотрения вторых частей заявок указаны итоговые значения по критерию квалификации участника закупки, что соответствует требованиям законодательства о контрактной системе, при этом указания всего перечня представленных документов, а также причины по которым те или иные документы не приняты не является обязанность членов комиссии. При оценке заявки заявителя оценены как сведения, представленные в отношении 14 кадастровых инженеров, которые имеют аттестаты нового образца, выданные после 01.01.2011, а также сведения о лимите ответственности по полису страхования N 006PIL-639748/2023 от 19.05.2023 на сумму 100 млн. руб.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой в протоколе рассмотрения вторых частей заявок отсутствует оценка заявки заявителя в части расчета по показателям, а также не указаны документы и сведения, которые не приняты Заказчиком при определении суммарного значения по критерию.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представители заказчика направили документы и письменные пояснения по доводам жалобы и в том числе указали, что в протоколе рассмотрения вторых частей заявок указаны итоговые значения по критерию квалификации участника закупки, что соответствует требованиям законодательства о контрактной системе, при этом указания всего перечня представленных документов, а также причины по которым те или иные документы не приняты не является обязанность членов комиссии. При оценке заявки заявителя оценены как сведения, представленные в отношении 14 кадастровых инженеров, которые имеют аттестаты нового образца, выданные после 01.01.2011, а также сведения о лимите ответственности по полису страхования N 006PIL-639748/2023 от 19.05.2023 на сумму 100 млн. руб.