Квалификационные требования к оперативному дежурному
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификационные требования к оперативному дежурному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.06.2021 по делу N 10-9224/2021
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о том, что фио 13 октября 2019 года по требованию оперативного дежурного дежурной части ОМВД прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующим актом, не влияют на квалификацию действий осужденного, связанных с отказом от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования в рамках административного судопроизводства, и не свидетельствуют об отсутствии у него признаков опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния. Напротив, результаты медицинского освидетельствования, проведенного впоследствии за пределами процессуальных действий по делу об административном правонарушении, свидетельствующие об установлении нахождения фио в состоянии опьянения, лишь подтверждают законность действий и требований сотрудников ГИБДД, выявивших у осужденного, управлявшего транспортным средством, на месте происшествия признаки алкогольного опьянения.
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о том, что фио 13 октября 2019 года по требованию оперативного дежурного дежурной части ОМВД прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующим актом, не влияют на квалификацию действий осужденного, связанных с отказом от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования в рамках административного судопроизводства, и не свидетельствуют об отсутствии у него признаков опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния. Напротив, результаты медицинского освидетельствования, проведенного впоследствии за пределами процессуальных действий по делу об административном правонарушении, свидетельствующие об установлении нахождения фио в состоянии опьянения, лишь подтверждают законность действий и требований сотрудников ГИБДД, выявивших у осужденного, управлявшего транспортным средством, на месте происшествия признаки алкогольного опьянения.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 N 77-3219/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Кроме того, виновность осужденного В.О.А. подтверждается собранными по уголовному делу письменными доказательствами, а именно: заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов, которые проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, составлено профессиональными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию, не содержит противоречий, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу. Положенные в основу приговора заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований для признания его недопустимыми доказательствами не имеется. Заключения экспертов получили оценку в приговоре в совокупности с иными доказательствами.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Кроме того, виновность осужденного В.О.А. подтверждается собранными по уголовному делу письменными доказательствами, а именно: заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов, которые проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, составлено профессиональными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию, не содержит противоречий, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу. Положенные в основу приговора заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований для признания его недопустимыми доказательствами не имеется. Заключения экспертов получили оценку в приговоре в совокупности с иными доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования
(Сорокин Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2021, N 10)Специалисты ЕДДС должны проходить повышение квалификации не реже одного раза в пять лет. По результатам обучения/повышения квалификации специалисты проходят оценку подготовленности и допускаются к работе. Перечень квалификационных требований к дежурным оперативным см. в приложении.
(Сорокин Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2021, N 10)Специалисты ЕДДС должны проходить повышение квалификации не реже одного раза в пять лет. По результатам обучения/повышения квалификации специалисты проходят оценку подготовленности и допускаются к работе. Перечень квалификационных требований к дежурным оперативным см. в приложении.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по приему на работу и допуску к оперативному дежурству оперативных дежурных единых дежурно-диспетчерских служб муниципальных образований субъектов Российской Федерации"
(утв. ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ))7. Квалификационные требования к оперативному дежурному ЕДДС
(утв. ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ))7. Квалификационные требования к оперативному дежурному ЕДДС
"Примерное положение о единой дежурно-диспетчерской службе муниципального образования"
(одобрено протоколом заседания Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 29.11.2022 N 9)Помощники дежурного оперативного - операторы - 112 должны отвечать квалификационным требованиям, установленным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 06.10.2021 N 681н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по приему и обработке экстренных вызовов".
(одобрено протоколом заседания Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 29.11.2022 N 9)Помощники дежурного оперативного - операторы - 112 должны отвечать квалификационным требованиям, установленным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 06.10.2021 N 681н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по приему и обработке экстренных вызовов".