Курсы валют 2013
Подборка наиболее важных документов по запросу Курсы валют 2013 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 N Ф05-13064/2019 по делу N А40-303942/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требование: О признании кредитного договора и сделки по перечислению комиссии недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие об уплате комиссии за выдачу кредита не соответствует закону, так как выдача кредита не является отдельной дополнительной услугой; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в долларах США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день их фактического возврата.Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с апелляционным судом, что, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "ГЕНБАНК" в конкурсную массу Волкова А.А. денежных средств, суд первой инстанции ошибочно определил размер денежных средств: 664 920 руб. по курсу на дату уплаты комиссии 04.10.2013 - 33,246 рублей за 1 доллар США, в то время, как данная денежная сумма в валюте подлежала взысканию в рублях по курсу не на день фактической оплаты (04.10.2013), а на день фактического возврата, то есть по состоянию на дату, в которую АО "ГЕНБАНК" будет обязан фактически перечислить указанную денежную сумму в рублях, установив, что в материалах дела имеется документ, подтверждающий фактическую уплату Волковым А.А. данной комиссии в долларах США, а не в рублях по курсу на 04.10.2013 (приходный кассовый ордер N 848 от 04.10.2013).
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требование: О признании кредитного договора и сделки по перечислению комиссии недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие об уплате комиссии за выдачу кредита не соответствует закону, так как выдача кредита не является отдельной дополнительной услугой; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в долларах США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день их фактического возврата.Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с апелляционным судом, что, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "ГЕНБАНК" в конкурсную массу Волкова А.А. денежных средств, суд первой инстанции ошибочно определил размер денежных средств: 664 920 руб. по курсу на дату уплаты комиссии 04.10.2013 - 33,246 рублей за 1 доллар США, в то время, как данная денежная сумма в валюте подлежала взысканию в рублях по курсу не на день фактической оплаты (04.10.2013), а на день фактического возврата, то есть по состоянию на дату, в которую АО "ГЕНБАНК" будет обязан фактически перечислить указанную денежную сумму в рублях, установив, что в материалах дела имеется документ, подтверждающий фактическую уплату Волковым А.А. данной комиссии в долларах США, а не в рублях по курсу на 04.10.2013 (приходный кассовый ордер N 848 от 04.10.2013).
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2021 по делу N 33-16602/2021
Категория: Споры по договору.
Требования стороны: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Трейдер не исполнил свои обязанности по соглашениям, перестал отвечать на телефонные звонки, не вернул денежные средства в виде разницы между текущим депозитом и максимальным размером рискового капитала.
Решение: 1) - 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Проанализировав условия соглашений о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 27.11.2012, 20.03.2013, 07.11.2013, 07.11.2013, судебная коллегия приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по ведению П.Н. от имени и в интересах Б. сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. Данное обстоятельство Б. не оспаривается.
Категория: Споры по договору.
Требования стороны: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Трейдер не исполнил свои обязанности по соглашениям, перестал отвечать на телефонные звонки, не вернул денежные средства в виде разницы между текущим депозитом и максимальным размером рискового капитала.
Решение: 1) - 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Проанализировав условия соглашений о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 27.11.2012, 20.03.2013, 07.11.2013, 07.11.2013, судебная коллегия приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по ведению П.Н. от имени и в интересах Б. сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. Данное обстоятельство Б. не оспаривается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Существенное изменение обстоятельств как основание для изменения или расторжения договора
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)В частности, был отклонен довод истца, взявшего валютный кредит в 2013 году, о том, что в 2014 году существенно повысился курс валюты долга по отношению к национальной валюте Российской Федерации и это повышение значительно выходит за пределы обычных колебаний курса <18>.
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)В частности, был отклонен довод истца, взявшего валютный кредит в 2013 году, о том, что в 2014 году существенно повысился курс валюты долга по отношению к национальной валюте Российской Федерации и это повышение значительно выходит за пределы обычных колебаний курса <18>.
Статья: Как снизить риски банка-кредитора, если валюта долга и валюта платежа не совпадают
(Михеева И.)
("Банковское кредитование", 2023, N 1)Так, согласно подп. 5 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщику должна предоставляться информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении кредита, отличается от валюты, в которой предоставлен кредит.
(Михеева И.)
("Банковское кредитование", 2023, N 1)Так, согласно подп. 5 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщику должна предоставляться информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении кредита, отличается от валюты, в которой предоставлен кредит.
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы иностранных валют, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2013 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.