Курсовые разницы до 2015
Подборка наиболее важных документов по запросу Курсовые разницы до 2015 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 269 "Особенности учета процентов по долговым обязательствам в целях налогообложения" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что общество в нарушение ст. 269 НК РФ завысило внереализационные расходы на сумму процентов по договорам займа с компанией, контролирующей общество. Нарушение возникло в связи с исключением из расчета величины собственного капитала суммы сальдо по курсовым разницам, определенного нарастающим итогом с 01.07.2014 по 31.03.2015. Налогоплательщик настаивал на корректности расчета, ссылаясь на подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 32-ФЗ и Федеральный закон от 26.03.2022 N 67-ФЗ. Инспекция считала, что подход общества противоречит Порядку определения стоимости чистых активов, утвержденному Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н, и положениям ст. ст. 269, 272, 328 НК РФ. Суд указал, что в целях применения положений Федерального закона от 08.03.2015 N 32-ФЗ необходимо исключить из расчета величины чистых активов курсовые разницы, определенные именно за этот конкретный период, а не величину нераспределенной прибыли всех предыдущих периодов, в составе которой могут быть учтенные ранее курсовые разницы. Суд отказал в признании решения инспекции недействительным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что общество в нарушение ст. 269 НК РФ завысило внереализационные расходы на сумму процентов по договорам займа с компанией, контролирующей общество. Нарушение возникло в связи с исключением из расчета величины собственного капитала суммы сальдо по курсовым разницам, определенного нарастающим итогом с 01.07.2014 по 31.03.2015. Налогоплательщик настаивал на корректности расчета, ссылаясь на подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 32-ФЗ и Федеральный закон от 26.03.2022 N 67-ФЗ. Инспекция считала, что подход общества противоречит Порядку определения стоимости чистых активов, утвержденному Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н, и положениям ст. ст. 269, 272, 328 НК РФ. Суд указал, что в целях применения положений Федерального закона от 08.03.2015 N 32-ФЗ необходимо исключить из расчета величины чистых активов курсовые разницы, определенные именно за этот конкретный период, а не величину нераспределенной прибыли всех предыдущих периодов, в составе которой могут быть учтенные ранее курсовые разницы. Суд отказал в признании решения инспекции недействительным.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 265 "Внереализационные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заключил с контрагентом дополнительные соглашения к договорам займа об изменении валюты займа. Дата заключения дополнительных соглашений совпадала с датой заключения основных договоров. Налоговый орган пришел к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем фиктивного оформления дополнительных соглашений, так как за счет отрицательных курсовых разниц внереализационные расходы налогоплательщика увеличились. По мнению налогового органа, в действительности решение о составлении дополнительных соглашений было принято сторонами не в даты выдачи займов в 2015 году, а в момент, когда курс доллара был максимально высоким в 2016 году. Налоговый орган отметил, что изначально полученные обществом денежные средства учитывались в бухгалтерском учете как займы в рублях. Суд пришел к выводу о неправомерном доначислении налога на прибыль, указав, что налоговый орган не представил убедительных и достаточных доказательств более позднего оформления дополнительных соглашений, не опроверг деловую цель сделки. По мнению суда, ошибки бухгалтерского учета не означают, что налогоплательщик имел основной целью налоговую экономию. Суд указал, что налогоплательщик не был осведомлен об итоговом уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль в течение срока исполнения договоров, поскольку изменение валюты займа привело к появлению как отрицательных, так и положительных курсовых разниц.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заключил с контрагентом дополнительные соглашения к договорам займа об изменении валюты займа. Дата заключения дополнительных соглашений совпадала с датой заключения основных договоров. Налоговый орган пришел к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем фиктивного оформления дополнительных соглашений, так как за счет отрицательных курсовых разниц внереализационные расходы налогоплательщика увеличились. По мнению налогового органа, в действительности решение о составлении дополнительных соглашений было принято сторонами не в даты выдачи займов в 2015 году, а в момент, когда курс доллара был максимально высоким в 2016 году. Налоговый орган отметил, что изначально полученные обществом денежные средства учитывались в бухгалтерском учете как займы в рублях. Суд пришел к выводу о неправомерном доначислении налога на прибыль, указав, что налоговый орган не представил убедительных и достаточных доказательств более позднего оформления дополнительных соглашений, не опроверг деловую цель сделки. По мнению суда, ошибки бухгалтерского учета не означают, что налогоплательщик имел основной целью налоговую экономию. Суд указал, что налогоплательщик не был осведомлен об итоговом уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль в течение срока исполнения договоров, поскольку изменение валюты займа привело к появлению как отрицательных, так и положительных курсовых разниц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Два вида курсовых разниц в налоговом учете: одинаково ли они облагаются в 2022 - 2024 гг.
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 12)До 2015 г. в главе 25 НК РФ различались курсовые разницы, возникающие по договорам, выраженным в иностранной валюте, и суммовые разницы, возникающие по договорам, выраженным в условных денежных единицах. Разным был и порядок признания их: первые признавались на отчетную дату или на дату погашения, если она наступала в течение отчетного периода, вторые - только при прекращении требований (обязательств) по договору (п. 11, 11.1 ст. 250, пп. 5, 5.1 п. 1 ст. 265, п. 7, 8 ст. 271, п. 9, 10 ст. 272 НК РФ в редакции, действовавшей до 2015 г.). В этом смысле установленный НК РФ на 2022 - 2024 гг. особый порядок учета положительных (а по желанию организации - и отрицательных) курсовых разниц можно условно считать своеобразным возвратом к порядку учета суммовых разниц.
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 12)До 2015 г. в главе 25 НК РФ различались курсовые разницы, возникающие по договорам, выраженным в иностранной валюте, и суммовые разницы, возникающие по договорам, выраженным в условных денежных единицах. Разным был и порядок признания их: первые признавались на отчетную дату или на дату погашения, если она наступала в течение отчетного периода, вторые - только при прекращении требований (обязательств) по договору (п. 11, 11.1 ст. 250, пп. 5, 5.1 п. 1 ст. 265, п. 7, 8 ст. 271, п. 9, 10 ст. 272 НК РФ в редакции, действовавшей до 2015 г.). В этом смысле установленный НК РФ на 2022 - 2024 гг. особый порядок учета положительных (а по желанию организации - и отрицательных) курсовых разниц можно условно считать своеобразным возвратом к порядку учета суммовых разниц.
Готовое решение: Надо ли учитывать при применении УСН доходы и расходы в виде курсовых разниц
(КонсультантПлюс, 2024)При применении УСН доходы в виде положительной курсовой разницы и расходы в виде отрицательной курсовой разницы не учитывают (п. 5 ст. 346.17 НК РФ, Письмо Минфина России от 23.06.2015 N 03-11-03/2/36140). Однако доходы (расходы), полученные (оплаченные) в иностранной валюте, признают в сумме, определенной по курсу Банка России на дату получения (оплаты).
(КонсультантПлюс, 2024)При применении УСН доходы в виде положительной курсовой разницы и расходы в виде отрицательной курсовой разницы не учитывают (п. 5 ст. 346.17 НК РФ, Письмо Минфина России от 23.06.2015 N 03-11-03/2/36140). Однако доходы (расходы), полученные (оплаченные) в иностранной валюте, признают в сумме, определенной по курсу Банка России на дату получения (оплаты).