Курс евро ЦБ 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс евро ЦБ 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 N 12АП-7918/2023 по делу N А06-3088/2023
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товара, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Товар был поставлен покупателю по УПД N 367 от 25.06.2020 на сумму 839 647,90 руб. (эквивалент 10 798,08 ЕВРО по курсу ЦБ РФ 77,7590 руб. за евро).
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товара, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Товар был поставлен покупателю по УПД N 367 от 25.06.2020 на сумму 839 647,90 руб. (эквивалент 10 798,08 ЕВРО по курсу ЦБ РФ 77,7590 руб. за евро).
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2021 по делу N 88-9927/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О возврате денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по бронированию номеров, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по бронированию номеров в отеле, но в связи с распространением коронавирусной инфекции данный договор не был исполнен по независящим от сторон причинам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также суд указал, что односторонний отказ истца от исполнения договора от 25.11.19 в связи с распространением на территории Р. Франция короновирусной инфекции является объективным основанием для его расторжения по требованию одной из сторон в порядке, предусмотренном ст. 450 ГК РФ, и поскольку ответчиком в свою очередь не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие и размер понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному договору, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере (57000 + 57100) 114100 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска - 15 июня 2020 года.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О возврате денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по бронированию номеров, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по бронированию номеров в отеле, но в связи с распространением коронавирусной инфекции данный договор не был исполнен по независящим от сторон причинам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также суд указал, что односторонний отказ истца от исполнения договора от 25.11.19 в связи с распространением на территории Р. Франция короновирусной инфекции является объективным основанием для его расторжения по требованию одной из сторон в порядке, предусмотренном ст. 450 ГК РФ, и поскольку ответчиком в свою очередь не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие и размер понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному договору, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере (57000 + 57100) 114100 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска - 15 июня 2020 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отражаются в учете организации (заказчика) расходы на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКиТР), которые дали положительный результат, если по договору с российским исполнителем стоимость работ определена в иностранной валюте (евро), а оплата производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты?..
(Консультация эксперта, 2024)В рассматриваемой ситуации эти условия выполняются. Следовательно, в учете признаются капвложения в НМА в сумме фактических затрат на НИОКиТР. Она равна договорной стоимости работ в оценке, которая определяется исходя из договорной стоимости указанных работ, исчисленной в рублях по курсу евро, установленному Банком России, на дату принятия их к учету (п. 9, пп. "а" п. 10 ФСБУ 26/2020, п. п. 4, 5, 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" ПБУ 3/2006, утвержденного Приказом Минфина России от 27.11.2006 N 154н).
(Консультация эксперта, 2024)В рассматриваемой ситуации эти условия выполняются. Следовательно, в учете признаются капвложения в НМА в сумме фактических затрат на НИОКиТР. Она равна договорной стоимости работ в оценке, которая определяется исходя из договорной стоимости указанных работ, исчисленной в рублях по курсу евро, установленному Банком России, на дату принятия их к учету (п. 9, пп. "а" п. 10 ФСБУ 26/2020, п. п. 4, 5, 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" ПБУ 3/2006, утвержденного Приказом Минфина России от 27.11.2006 N 154н).
Статья: Правовое и экономическое значение изменения порядка определения крупного и особо крупного размеров неуплаченных налогов в статьях 198, 199 и 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 4)Осуществленный Федеральным законом N 162-ФЗ переход с порядка измерения в минимальных размерах оплаты труда на рублевую характеристику исключил саморегуляцию крупного размера под текущее состояние экономики. В дальнейшем неоднократные изменения увеличивали крупный и особо крупный размеры. Применительно к крупному размеру ст. 199 УК РФ увеличение осуществлялось с 500 тысяч рублей и доли, превышающей десять процентов, в 2003 г. до 15 миллионов рублей по состоянию на 12 апреля 2020 г. с двумя промежуточными этапами повышения, а именно в декабре 2009 г. до размера, превышающего два миллиона рублей, с сохранением 10%-ной величины доли (Федеральный закон от 29 декабря 2009 г. N 383-ФЗ <16>) и в июле 2016 г. до размера, превышающего пять миллионов рублей, с одновременным увеличением значения доли до превышающего 25 процентов (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 325-ФЗ <17>). Оценка указанных величин в иных системах измерения наглядно демонстрирует реализуемую законодателем программу снижения уровня криминализации уклонения от уплаты налогов. Для примера: крупный размер для ст. 199 УК РФ при переводе по официальному курсу Банка России в евро трансформировался следующим образом: 2003 г. - 14 000, 2009 г. - 47 000, 2016 г. - 70 000 и 2020 г. - 185 000. В относительных показателях это 1 221 процент увеличения, а соответственно, обратно пропорциональная ему степень декриминализации.
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 4)Осуществленный Федеральным законом N 162-ФЗ переход с порядка измерения в минимальных размерах оплаты труда на рублевую характеристику исключил саморегуляцию крупного размера под текущее состояние экономики. В дальнейшем неоднократные изменения увеличивали крупный и особо крупный размеры. Применительно к крупному размеру ст. 199 УК РФ увеличение осуществлялось с 500 тысяч рублей и доли, превышающей десять процентов, в 2003 г. до 15 миллионов рублей по состоянию на 12 апреля 2020 г. с двумя промежуточными этапами повышения, а именно в декабре 2009 г. до размера, превышающего два миллиона рублей, с сохранением 10%-ной величины доли (Федеральный закон от 29 декабря 2009 г. N 383-ФЗ <16>) и в июле 2016 г. до размера, превышающего пять миллионов рублей, с одновременным увеличением значения доли до превышающего 25 процентов (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 325-ФЗ <17>). Оценка указанных величин в иных системах измерения наглядно демонстрирует реализуемую законодателем программу снижения уровня криминализации уклонения от уплаты налогов. Для примера: крупный размер для ст. 199 УК РФ при переводе по официальному курсу Банка России в евро трансформировался следующим образом: 2003 г. - 14 000, 2009 г. - 47 000, 2016 г. - 70 000 и 2020 г. - 185 000. В относительных показателях это 1 221 процент увеличения, а соответственно, обратно пропорциональная ему степень декриминализации.
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2020 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)В рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий (агентство) обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций, совершенных обществом (клиентом банка) 12 декабря 2019 г. и 13 декабря 2019 г., по перечислению 537 Евро 90 центов и 50 Евро (37 898 руб. 17 коп. и 3521 руб. 36 коп. по курсу Банка России) с его валютного счета, открытого в банке, на счета третьих лиц в иной кредитной организации и о применении последствий недействительности данных операций.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)В рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий (агентство) обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций, совершенных обществом (клиентом банка) 12 декабря 2019 г. и 13 декабря 2019 г., по перечислению 537 Евро 90 центов и 50 Евро (37 898 руб. 17 коп. и 3521 руб. 36 коп. по курсу Банка России) с его валютного счета, открытого в банке, на счета третьих лиц в иной кредитной организации и о применении последствий недействительности данных операций.