Курс евро 2014

Подборка наиболее важных документов по запросу Курс евро 2014 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 N 88-11474/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору, обеспеченному залогом.
Решение: Отказано.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО2 не доказан факт подписания соглашения к договору об открытии кредитной линии от 25 июня 2014 года между кредитором и заемщиком, по условиям которого заемщик освобождается от уплаты неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита, а также при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов, в связи с чем, установив факт нарушения сроков погашения задолженности перед истцом, удовлетворил требования, заявленные к ФИО2, взыскав с него в пользу истца неустойку в размере 525374 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и обратив взыскание на заложенное по договору залога N N от 19.03.2015 имущество.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Объективность причин банкротства как основание для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)
Должник являлся поставщиком в Российской Федерации иностранного котельного оборудования, закупаемого в евро через посредника. В 2014 году в результате роста курса валюты должник понес убытки в виде курсовой разницы - поднять резко цены в рублях не удалось, также к моменту роста курса большая партия котлов была реализована по прежним ценам, не обеспечивающим приобретение необходимой суммы в евро для расчетов. Компания не смогла корректно рассчитаться с поставщиком, утратила статус эксклюзивного поставщика польской марки котлов в Российской Федерации, что в совокупности повлекло ее банкротство. Суды отказали в привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акцииВ соответствии с пунктом 2.2.2 договора купли-продажи от 09.04.2014 оставшаяся часть в размере 180 000 евро подлежала оплате в рублях по курсу Банка России не позднее 01.07.2014.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)
И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.