Курс доллара цб РФ 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара цб РФ 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2022 N 33-773/2022 по делу N 2-3163/2019
Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О солидарном взыскании основного долга по договору займа; 2) О солидарном взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Ответчиком-1 не погашена задолженность по договору займа, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ответчика-2.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Из материалов дела усматривается, что 11 июля 2018 года между В. (заимодавец) и Ш.Д. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в рублях в размере эквивалентном 50 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее до 11 января 2019 года.
Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О солидарном взыскании основного долга по договору займа; 2) О солидарном взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Ответчиком-1 не погашена задолженность по договору займа, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ответчика-2.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Из материалов дела усматривается, что 11 июля 2018 года между В. (заимодавец) и Ш.Д. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в рублях в размере эквивалентном 50 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее до 11 января 2019 года.
Решение Московского городского суда от 10.02.2021 по делу N 7-1486/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства и актов органов валютного регулирования.
Решение: Отказано.Предмет расписки от 17 августа 2018 г., соглашения о задатке от 17 августа 2018 г. - денежные средства в размере 50 000 долларов США, хоть и имеет ссылки на то, что по курсу ЦБ РФ данная сумма в рублях составляет 3 340 250 руб. в расписке и 4 300 000 руб. в соглашении о задатке, но явно и неизменно выражен именно в иностранной валюте, в то время как его рублевый эквивалент на одну и ту же дату указан разный, что является непоследовательным и нелогичным при использовании расчета в российских рублях (л.д. 77, 80-83). Таким образом, предметом в том числе, указанных документов, исходя из их буквального содержания, является именно иностранная валюта. Оговорка о ее рублевом эквиваленте не свидетельствует о предмете следки в российских рублях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства и актов органов валютного регулирования.
Решение: Отказано.Предмет расписки от 17 августа 2018 г., соглашения о задатке от 17 августа 2018 г. - денежные средства в размере 50 000 долларов США, хоть и имеет ссылки на то, что по курсу ЦБ РФ данная сумма в рублях составляет 3 340 250 руб. в расписке и 4 300 000 руб. в соглашении о задатке, но явно и неизменно выражен именно в иностранной валюте, в то время как его рублевый эквивалент на одну и ту же дату указан разный, что является непоследовательным и нелогичным при использовании расчета в российских рублях (л.д. 77, 80-83). Таким образом, предметом в том числе, указанных документов, исходя из их буквального содержания, является именно иностранная валюта. Оговорка о ее рублевом эквиваленте не свидетельствует о предмете следки в российских рублях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за заключение картельных соглашений, связанная с лишением свободы: зарубежный опыт
(Акифьева А.А., Лысова Е.И.)
("Закон", 2019, N 2)1) тяжесть причиненных последствий - поскольку картель является экономическим преступлением, его тяжесть характеризирует размер извлеченного дохода. При извлечении дохода менее 1 млн долл. (примерно 65,4 млн руб. по курсу Банка России на 02.10.2018) виновные лица могут и вовсе не понести ответственности в виде лишения свободы;
(Акифьева А.А., Лысова Е.И.)
("Закон", 2019, N 2)1) тяжесть причиненных последствий - поскольку картель является экономическим преступлением, его тяжесть характеризирует размер извлеченного дохода. При извлечении дохода менее 1 млн долл. (примерно 65,4 млн руб. по курсу Банка России на 02.10.2018) виновные лица могут и вовсе не понести ответственности в виде лишения свободы;
Статья: Причины постсанкционной девальвации рубля и проблема оптимизации его обменного курса
(Капканщиков С.Г., Капканщикова С.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 17)Выходит, что насколько не решающим задачи структурной перестройки являлся в недалеком прошлом переукрепленный, стремившийся к паритету покупательной способности рубль, настолько же противоречит задачам рациональной диверсификации российской экономики его нынешнее падение до уровня намного ниже паритета конкурентоспособности. Еще недавно эксперты доказывали, что нам необходима плавная, в меру разницы в темпах инфляции в России и США, девальвация номинального курса рубля (до 38 руб. за доллар к 2030 г.) <1>. Но сегодня подобный курс представляется уже недосягаемой мечтой, особенно после событий апреля 2018 г. на валютном рынке. Куда большей угрозой являются чрезмерно высокие темпы ослабления курса рубля, которые уводят его гораздо ниже оптимального уровня. Как отмечалось, в сложившихся конкретных условиях спровоцированная Банком России в угоду Минфину России, финансовым спекулянтам и крупнейшим сырьевым экспортерам девальвация рубля оказывает преимущественно негативное воздействие как на совокупный спрос, так и на совокупное предложение, а значит, на динамику ВВП и его отраслевую структуру. Демонстрируя довольно распространенный сегодня в научной литературе "девальвационный пессимизм", С. Губанов утверждает, что российскими денежными властями должна всемерно поддерживаться твердая покупательная сила рубля на протяжении по меньшей мере двух-трех пятилеток [17]. В сложившейся ситуации запуску диверсификации российской экономики способствует вовсе не ослабление, а напротив, некоторое укрепление курса сильно недооцененной в очередной раз национальной валюты (примерно до диапазона в 45 - 50 руб. за долл. США). При имеющихся в 2018 г. в распоряжении Банка России золотовалютных резервах доведение обменного курса рубля до уровня, призванного обеспечивать согласованную реализацию ведущих макроэкономических целей, является инструментально задачей не слишком сложной.
(Капканщиков С.Г., Капканщикова С.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 17)Выходит, что насколько не решающим задачи структурной перестройки являлся в недалеком прошлом переукрепленный, стремившийся к паритету покупательной способности рубль, настолько же противоречит задачам рациональной диверсификации российской экономики его нынешнее падение до уровня намного ниже паритета конкурентоспособности. Еще недавно эксперты доказывали, что нам необходима плавная, в меру разницы в темпах инфляции в России и США, девальвация номинального курса рубля (до 38 руб. за доллар к 2030 г.) <1>. Но сегодня подобный курс представляется уже недосягаемой мечтой, особенно после событий апреля 2018 г. на валютном рынке. Куда большей угрозой являются чрезмерно высокие темпы ослабления курса рубля, которые уводят его гораздо ниже оптимального уровня. Как отмечалось, в сложившихся конкретных условиях спровоцированная Банком России в угоду Минфину России, финансовым спекулянтам и крупнейшим сырьевым экспортерам девальвация рубля оказывает преимущественно негативное воздействие как на совокупный спрос, так и на совокупное предложение, а значит, на динамику ВВП и его отраслевую структуру. Демонстрируя довольно распространенный сегодня в научной литературе "девальвационный пессимизм", С. Губанов утверждает, что российскими денежными властями должна всемерно поддерживаться твердая покупательная сила рубля на протяжении по меньшей мере двух-трех пятилеток [17]. В сложившейся ситуации запуску диверсификации российской экономики способствует вовсе не ослабление, а напротив, некоторое укрепление курса сильно недооцененной в очередной раз национальной валюты (примерно до диапазона в 45 - 50 руб. за долл. США). При имеющихся в 2018 г. в распоряжении Банка России золотовалютных резервах доведение обменного курса рубля до уровня, призванного обеспечивать согласованную реализацию ведущих макроэкономических целей, является инструментально задачей не слишком сложной.
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2018 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)Р - среднее за календарный месяц значение курса доллара США к рублю Российской Федерации, устанавливаемого Центральным банком Российской Федерации, определяемое налогоплательщиком в соответствии с пунктом 2 статьи 333.46 настоящего Кодекса;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)Р - среднее за календарный месяц значение курса доллара США к рублю Российской Федерации, устанавливаемого Центральным банком Российской Федерации, определяемое налогоплательщиком в соответствии с пунктом 2 статьи 333.46 настоящего Кодекса;