Курганская область коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Курганская область коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 по делу N 88-16448/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего отца, признании права на выплату пенсии по потере кормильца, назначении пенсии по потере кормильца. Письмом ему было сообщено об отсутствии оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку истец не относится ни к одной из групп нетрудоспособных лиц.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы о том, что в связи с сохранившимися на территории Курганской области коронавирусными ограничениями на момент рассмотрения дела в суде не были допрошены свидетели, не подтверждают нарушение процессуальных норм и не влекут отмену оспариваемых судебных актов, поскольку не влияют на правильность выводов судов.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего отца, признании права на выплату пенсии по потере кормильца, назначении пенсии по потере кормильца. Письмом ему было сообщено об отсутствии оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку истец не относится ни к одной из групп нетрудоспособных лиц.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы о том, что в связи с сохранившимися на территории Курганской области коронавирусными ограничениями на момент рассмотрения дела в суде не были допрошены свидетели, не подтверждают нарушение процессуальных норм и не влекут отмену оспариваемых судебных актов, поскольку не влияют на правильность выводов судов.
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 N 66а-244/2022
Об оставлении без изменения решения Курганского областного суда от 13.12.2021, которым отказано в признании не действующим в части постановления губернатора Курганской области от 16.03.2020 N 12 "О введении режима повышенной готовности".Доводы административных истцов о нарушении их прав, свобод и законных интересов судом правомерно отклонены, поскольку введенные временные правила поведения не носят произвольный характер, направлены на защиту конституционно значимых ценностей - жизни и здоровья, обусловлены необходимостью предупреждения возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, ограничения эпидемического распространения заболеваемости коронавирусной инфекцией на территории Курганской области, и тем самым на обеспечение реализации и защиты гарантированных Конституцией Российской Федерации прав неопределенного круга лиц, проживающих (пребывающих) на территории указанного субъекта Российской Федерации.
Об оставлении без изменения решения Курганского областного суда от 13.12.2021, которым отказано в признании не действующим в части постановления губернатора Курганской области от 16.03.2020 N 12 "О введении режима повышенной готовности".Доводы административных истцов о нарушении их прав, свобод и законных интересов судом правомерно отклонены, поскольку введенные временные правила поведения не носят произвольный характер, направлены на защиту конституционно значимых ценностей - жизни и здоровья, обусловлены необходимостью предупреждения возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, ограничения эпидемического распространения заболеваемости коронавирусной инфекцией на территории Курганской области, и тем самым на обеспечение реализации и защиты гарантированных Конституцией Российской Федерации прав неопределенного круга лиц, проживающих (пребывающих) на территории указанного субъекта Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Распространяется ли в целях НДФЛ и страховых взносов "коронавирусная" субсидия на компенсацию за неиспользованный отпуск сверх 28 календарных дней?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2022)Вопрос: Распространяется ли в целях НДФЛ и страховых взносов "коронавирусная" субсидия на компенсацию за неиспользованный отпуск сверх 28 календарных дней?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2022)Вопрос: Распространяется ли в целях НДФЛ и страховых взносов "коронавирусная" субсидия на компенсацию за неиспользованный отпуск сверх 28 календарных дней?
Статья: Когда суд восстановит работнику срок для обращения с иском
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 11)Судебная практика. В решении Щучанского районного суда Курганской области от 23.11.2020 по делу N 2-389/2020 было сказано, что "принимая во внимание введенные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций, в том числе, особый режим работы судов, объявление нерабочих дней), суд считает возможным восстановить истцу срок обращения в суд за разрешением настоящего индивидуального трудового спора".
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 11)Судебная практика. В решении Щучанского районного суда Курганской области от 23.11.2020 по делу N 2-389/2020 было сказано, что "принимая во внимание введенные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций, в том числе, особый режим работы судов, объявление нерабочих дней), суд считает возможным восстановить истцу срок обращения в суд за разрешением настоящего индивидуального трудового спора".