Кумулятивное принятие долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Кумулятивное принятие долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 361 ГК РФнеясно, что согласовали стороны: кумулятивный перевод долга или поручительство >>>
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2021 N Ф09-3281/21 по делу N А07-25654/2019
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Указано, что долг ни арендатором, ни его директором, с которым подписан договор об исполнении обязанностей арендатора, не погашен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как от заключения договора о кумулятивном переводе долга директор арендатора отказался, по заключенному договору он обязался как третье лицо вносить арендную плату за арендатора при условии сохранения в помещении движимого имущества, позволяющего осуществлять коммерческую деятельность; неисполнение обществом-арендатором судебного акта не свидетельствует о наличии права на повторное взыскание задолженности за тот же период и по тому же договору аренды.При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом буквального толкования условий договора от 16.10.2018 и предшествующей его заключению переписки, предприниматель Чайченко Е.С. не выражал свою волю на принятие обязательств по договору кумулятивного перевода долга перед обществом "Золотой ярлык" за общество "Скроллер-Уфа".
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Указано, что долг ни арендатором, ни его директором, с которым подписан договор об исполнении обязанностей арендатора, не погашен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как от заключения договора о кумулятивном переводе долга директор арендатора отказался, по заключенному договору он обязался как третье лицо вносить арендную плату за арендатора при условии сохранения в помещении движимого имущества, позволяющего осуществлять коммерческую деятельность; неисполнение обществом-арендатором судебного акта не свидетельствует о наличии права на повторное взыскание задолженности за тот же период и по тому же договору аренды.При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом буквального толкования условий договора от 16.10.2018 и предшествующей его заключению переписки, предприниматель Чайченко Е.С. не выражал свою волю на принятие обязательств по договору кумулятивного перевода долга перед обществом "Золотой ярлык" за общество "Скроллер-Уфа".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Есть, пожалуй, лишь одна очевидная ситуация, в которой кумулятивное принятие долга кажется не связанным с обеспечением. Речь идет о случае, когда по соглашению всех трех сторон происходит частичная передача договорной позиции, в рамках которой третье лицо не только обременяется наряду с исходным должником солидарным долгом перед кредитором, но одновременно становится и солидарным или долевым кредитором в отношении встречного обязательства. Например, в вышеописанном примере, если у сожителя есть свой интерес в получении встречного предоставления, логично менять договор найма и делать его сонанимателем, предоставляя ему также и права владения и пользования квартирой. В отношении данной ситуации применение многих норм о поручительстве, обусловленных обеспечительной природой добавления нового должника, действительно кажется неуместным, и мы нащупываем особенную, не связанную со структурированием личного обеспечения каузу добавления нового должника.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Есть, пожалуй, лишь одна очевидная ситуация, в которой кумулятивное принятие долга кажется не связанным с обеспечением. Речь идет о случае, когда по соглашению всех трех сторон происходит частичная передача договорной позиции, в рамках которой третье лицо не только обременяется наряду с исходным должником солидарным долгом перед кредитором, но одновременно становится и солидарным или долевым кредитором в отношении встречного обязательства. Например, в вышеописанном примере, если у сожителя есть свой интерес в получении встречного предоставления, логично менять договор найма и делать его сонанимателем, предоставляя ему также и права владения и пользования квартирой. В отношении данной ситуации применение многих норм о поручительстве, обусловленных обеспечительной природой добавления нового должника, действительно кажется неуместным, и мы нащупываем особенную, не связанную со структурированием личного обеспечения каузу добавления нового должника.
"Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция: монография"
(Тололаева Н.В.)
("Статут", 2020)<3> Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" поручитель не является содолжником в обеспеченном поручительством обязательстве (п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 365 ГК РФ), а предъявленный к нему в случае просрочки должника иск о понуждении к исполнению обеспеченного обязательства в натуре не подлежит удовлетворению, так как в данном случае поручитель обязан уплатить денежную сумму, соответствующую имущественным потерям кредитора, вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обеспеченного обязательства. Это разъяснение соответствует буквальному определению поручительства, содержащемуся в п. 1 ст. 361 ГК РФ в редакции как до, так и после изменения Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно этой норме по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части (выделено мной. - Н.Т.). "Если кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре от первоначального должника (статья 308.3 ГК РФ), в случае кумулятивного перевода долга кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре и от нового должника" (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"). См. также: Новоселова Л.А. Кумулятивное принятие долга и поручительство // Практика применения общих положений об обязательствах: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011. С. 194 - 206; Перунов Д.Ф. Указ. соч. С. 272 - 274; Кашников Н.Б. Указ. соч. С. 119, 120. О кумулятивном переводе долга см. также: Агарков М.М. Перевод долга (Ст. ст. 126 и 127 Гражданского кодекса РСФСР) // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. М., 2012. С. 230 - 245. По изданию 1922 г.; Тололаева Н.В. Кумулятивный перевод долга и поручительство: соотношение институтов. С. 338 - 351.
(Тололаева Н.В.)
("Статут", 2020)<3> Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" поручитель не является содолжником в обеспеченном поручительством обязательстве (п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 365 ГК РФ), а предъявленный к нему в случае просрочки должника иск о понуждении к исполнению обеспеченного обязательства в натуре не подлежит удовлетворению, так как в данном случае поручитель обязан уплатить денежную сумму, соответствующую имущественным потерям кредитора, вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обеспеченного обязательства. Это разъяснение соответствует буквальному определению поручительства, содержащемуся в п. 1 ст. 361 ГК РФ в редакции как до, так и после изменения Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно этой норме по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части (выделено мной. - Н.Т.). "Если кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре от первоначального должника (статья 308.3 ГК РФ), в случае кумулятивного перевода долга кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре и от нового должника" (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"). См. также: Новоселова Л.А. Кумулятивное принятие долга и поручительство // Практика применения общих положений об обязательствах: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011. С. 194 - 206; Перунов Д.Ф. Указ. соч. С. 272 - 274; Кашников Н.Б. Указ. соч. С. 119, 120. О кумулятивном переводе долга см. также: Агарков М.М. Перевод долга (Ст. ст. 126 и 127 Гражданского кодекса РСФСР) // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. М., 2012. С. 230 - 245. По изданию 1922 г.; Тололаева Н.В. Кумулятивный перевод долга и поручительство: соотношение институтов. С. 338 - 351.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)По смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)По смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.