Кто может быть ликвидатором общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может быть ликвидатором общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность доверенности
(КонсультантПлюс, 2024)...В тексте доверенности указано, что доверенность выдана в лице "директора" общества... а не "ликвидатором" общества, что, по мнению заявителя, является основанием для признания доверенности недействительной.
(КонсультантПлюс, 2024)...В тексте доверенности указано, что доверенность выдана в лице "директора" общества... а не "ликвидатором" общества, что, по мнению заявителя, является основанием для признания доверенности недействительной.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Нотариальное заверение сделки
(КонсультантПлюс, 2024)...В кассационной жалобе и дополнении к ней арбитражный управляющий [истец - ред.] просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что доверенность... не соответствует требованиям закона (статьи 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку выдана неуполномоченным лицом. Только ликвидатор общества является лицом, которое вправе без доверенности действовать от имени ликвидируемого ООО...
(КонсультантПлюс, 2024)...В кассационной жалобе и дополнении к ней арбитражный управляющий [истец - ред.] просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что доверенность... не соответствует требованиям закона (статьи 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку выдана неуполномоченным лицом. Только ликвидатор общества является лицом, которое вправе без доверенности действовать от имени ликвидируемого ООО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью20. Ответственность ликвидатора общества с ограниченной ответственностью
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества15. Исковая давность при предъявлении ликвидационной комиссией (ликвидатором) акционерного общества иска к третьим лицам
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Единственным участником общества принято решение о ликвидации этой организации, ликвидатором назначен А. Впоследствии судом возбуждено дело о банкротстве общества по заявлению кредитора, предложившего утвердить в качестве арбитражного управляющего аффилированного с кредитором и с ликвидатором общества Б.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Единственным участником общества принято решение о ликвидации этой организации, ликвидатором назначен А. Впоследствии судом возбуждено дело о банкротстве общества по заявлению кредитора, предложившего утвердить в качестве арбитражного управляющего аффилированного с кредитором и с ликвидатором общества Б.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С. обратился в арбитражный суд первой инстанции с требованием о ликвидации Акционерного общества (далее - общество) и о назначении ликвидатором общества арбитражного управляющего. В качестве оснований для ликвидации истец указал, что в обществе существует длительный корпоративный конфликт, который делает невозможным достижение целей, ради которых создано общество, осуществление деятельности юридического лица считает невозможным. В частности, указывалось на наличие многочисленных судебных споров (о взыскании убытков, об оспаривании сделок, об оспаривании решений общих собраний акционеров общества, о представлении документации и др.). Также отмечается, что до настоящего времени не удается принять решение об избрании единоличного исполнительного органа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С. обратился в арбитражный суд первой инстанции с требованием о ликвидации Акционерного общества (далее - общество) и о назначении ликвидатором общества арбитражного управляющего. В качестве оснований для ликвидации истец указал, что в обществе существует длительный корпоративный конфликт, который делает невозможным достижение целей, ради которых создано общество, осуществление деятельности юридического лица считает невозможным. В частности, указывалось на наличие многочисленных судебных споров (о взыскании убытков, об оспаривании сделок, об оспаривании решений общих собраний акционеров общества, о представлении документации и др.). Также отмечается, что до настоящего времени не удается принять решение об избрании единоличного исполнительного органа.