Кс-2 пуско-наладка
Подборка наиболее важных документов по запросу Кс-2 пуско-наладка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 N 13АП-30408/2021 по делу N А56-50339/2021
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Заказчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Удовлетворено.Довод подателя жалобы о том, что истцом в нарушение условий Договора в материалы дела не представлен акта о приемке работ формы КС-2 по монтажу и пусконаладке изготовленного и поставленного оборудования, а УПД не подтверждают факт монтажа и пусконаладке поставленного оборудования, отклоняется апелляционным судом, поскольку акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Заказчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Удовлетворено.Довод подателя жалобы о том, что истцом в нарушение условий Договора в материалы дела не представлен акта о приемке работ формы КС-2 по монтажу и пусконаладке изготовленного и поставленного оборудования, а УПД не подтверждают факт монтажа и пусконаладке поставленного оборудования, отклоняется апелляционным судом, поскольку акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 N 19АП-3454/2022 по делу N А48-10971/2021
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты продукции по договорам поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.На основании приведенных положений, исходя из буквального и системного толкования условий рассматриваемого договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что оплата по каждому из спорных договоров производится заказчиком в едином порядке (не по каждому обязательству в рамках различных элементов смешанного договора), и моментом, определяющим начало течения установленного для оплаты срока, является подписание первичных бухгалтерских документов, оформляющих факт передачи заказчику смонтированного оборудования, после монтажа товара и подписания акта выполненных работ. Несмотря на то, что в договоре сделана ссылка на акт выполненных работ по форме КС-2, КС-3, составление актов выполненных ПНР не по форме КС-2, не свидетельствует о нарушении порядка приема-передачи выполненных работ.
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты продукции по договорам поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.На основании приведенных положений, исходя из буквального и системного толкования условий рассматриваемого договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что оплата по каждому из спорных договоров производится заказчиком в едином порядке (не по каждому обязательству в рамках различных элементов смешанного договора), и моментом, определяющим начало течения установленного для оплаты срока, является подписание первичных бухгалтерских документов, оформляющих факт передачи заказчику смонтированного оборудования, после монтажа товара и подписания акта выполненных работ. Несмотря на то, что в договоре сделана ссылка на акт выполненных работ по форме КС-2, КС-3, составление актов выполненных ПНР не по форме КС-2, не свидетельствует о нарушении порядка приема-передачи выполненных работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСогласно заключению эксперта от 30.09.2009 N 174/19.1 общество во исполнение обязательств по договорам выполнило работы по поставке и установке оборудования на основании представленных форм КС-2 и КС-3 на общую сумму 2 937 525 рубля, пуско-наладочные работы не выполнялись. Определить объем и стоимость выполненных работ на основании натурных исследований отдельно по каждому договору технически невозможно по причине отсутствия в тексте каждого из договоров, в приложениях к ним, в представленных в материалы дела формах принятой сторонами отчетности, данных об автотранспортных средствах, с указанием государственных номеров, на которых в соответствии с условиями конкретного договора выполнялись работы.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 27.06.2022 N 305-ЭС22-10785
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 8)Заказчик оплатил часть выполненных подрядчиком работ. После завершения работ по пусконаладке подрядчик направил заказчику формы КС-2 и КС-9, исполнительную документацию и иные предусмотренные контрактом документы.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 8)Заказчик оплатил часть выполненных подрядчиком работ. После завершения работ по пусконаладке подрядчик направил заказчику формы КС-2 и КС-9, исполнительную документацию и иные предусмотренные контрактом документы.