Крупный и особо крупный ущерб
Подборка наиболее важных документов по запросу Крупный и особо крупный ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель коммерческой организации (член органа управления, ИП, иное лицо) привлекается к ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)Руководитель коммерческой организации (член органа управления, ИП, иное лицо) привлекается к уголовной ответственности за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств по договору и причинением значительного (крупного, особо крупного) ущерба, или за покушение, соучастие в этом преступлении.
(КонсультантПлюс, 2024)Руководитель коммерческой организации (член органа управления, ИП, иное лицо) привлекается к уголовной ответственности за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств по договору и причинением значительного (крупного, особо крупного) ущерба, или за покушение, соучастие в этом преступлении.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 258 "Незаконная охота" УК РФДанные таксы и методика утверждены Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 г. N 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации" и носят характер специальной нормы для целей ст. 258 УК РФ, они предусматривают иной порядок расчета размера ущерба, чем тот порядок, который фактически применен судом при определении ущерба в размере 240 000 рублей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое и экономическое значение изменения порядка определения крупного и особо крупного размеров неуплаченных налогов в статьях 198, 199 и 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 4)Вступившие в силу 12 апреля 2020 г. изменения уголовного законодательства Российской Федерации, добавленные Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <1>, существенно упростили порядок определения обязательного признака составов преступлений (в том числе квалифицированных), предусмотренных ст. ст. 198, 199 и 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ), - крупного и особо крупного ущерба. Теперь его расчет осуществляется только в абсолютных показателях - размере неуплаченных налогов, определяемом в рублях. По нашему мнению, действия законодателя продиктованы необходимостью устранения допущенной ранее ошибки, приводящей при определенных условиях к неверным результатам арифметического расчета, а также к признанию снижения степени общественной опасности неуплаты налогов.
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 4)Вступившие в силу 12 апреля 2020 г. изменения уголовного законодательства Российской Федерации, добавленные Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <1>, существенно упростили порядок определения обязательного признака составов преступлений (в том числе квалифицированных), предусмотренных ст. ст. 198, 199 и 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ), - крупного и особо крупного ущерба. Теперь его расчет осуществляется только в абсолютных показателях - размере неуплаченных налогов, определяемом в рублях. По нашему мнению, действия законодателя продиктованы необходимостью устранения допущенной ранее ошибки, приводящей при определенных условиях к неверным результатам арифметического расчета, а также к признанию снижения степени общественной опасности неуплаты налогов.
Статья: Актуальные проблемы квалификации незаконной охоты и пути их решения
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Рассогласованность норм уголовного и регулятивного законодательства как проблема привлечения к уголовной ответственности за незаконную охоту. Еще одной совокупной проблемой квалификации, а точнее невозможности квалификации по норме об ответственности за незаконную охоту по признакам "крупного ущерба" и "особо крупного ущерба", является очевидная несвоевременность приведения в соответствие норм регулятивного законодательства нормам уголовного закона.
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Рассогласованность норм уголовного и регулятивного законодательства как проблема привлечения к уголовной ответственности за незаконную охоту. Еще одной совокупной проблемой квалификации, а точнее невозможности квалификации по норме об ответственности за незаконную охоту по признакам "крупного ущерба" и "особо крупного ущерба", является очевидная несвоевременность приведения в соответствие норм регулятивного законодательства нормам уголовного закона.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"9. Вопрос о наличии в действиях лица признаков совершения незаконной охоты с причинением крупного или особо крупного ущерба должен решаться в соответствии с примечанием к статье 258 УК РФ. При этом размер ущерба исчисляется по таксам и методике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года N 750.
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"9. Вопрос о наличии в действиях лица признаков совершения незаконной охоты с причинением крупного или особо крупного ущерба должен решаться в соответствии с примечанием к статье 258 УК РФ. При этом размер ущерба исчисляется по таксам и методике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года N 750.