Криптовалюта предмет хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Криптовалюта предмет хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 77-5316/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 327 УК РФ (мошенничество; разбой; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Ц.Н.ДА., выводы суда о причинении потерпевшему ФИО20 ущерба в особо крупном размере, являются правильными и надлежаще мотивированными, исходя из характера и стоимости похищенного, тогда как суждения Ц.Н.ДА. о невозможности признания похищенной у потерпевшего ФИО20 криптовалюты (биткоинов) предметом хищения - основаны на субъективном мнении осужденного и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений. Выводы судебных инстанций о признании похищенных у потерпевшего биткоинов (криптовалюты) - предметом хищения, с ссылкой на соответствующие нормативные акты, судебная коллегия признает верными, аргументированными и обоснованными. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, предметом хищения выступает имущество, противоправное безвозмездное изъятие и обращение которого в пользу виновного, причиняет ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", под денежными средствами понимаются в том числе электронные денежные средства а положениями Федерального закона "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 259-ФЗ от 31.07.2020 года, закреплено понятие цифровой валюты и особенностей ее оборота. Поскольку криптовалюта-биткоины, являющаяся по сути разновидностью цифровой валюты, хищение которой было инкриминировано осужденным, имеет способность к конвертации в денежные средства, в т.ч. валюту иных стран, а также может быть принята в качестве средства инвестиций и платежа, не являясь денежной единицей иностранного государства и международной денежной или расчетной единицей, в связи с чем имеет материальную ценность, вывод судебных инстанций об отнесении ее к имуществу, явившемуся предметом хищения, как и о ее актуальной стоимости на момент происшедшего, представляется обоснованным. При этом несоблюдение потерпевшим ФИО20 финансовой и налоговой дисциплины, вопреки доводам стороны защиты об обратном, не лишает криптовалюту вышеуказанного статуса.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 327 УК РФ (мошенничество; разбой; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Ц.Н.ДА., выводы суда о причинении потерпевшему ФИО20 ущерба в особо крупном размере, являются правильными и надлежаще мотивированными, исходя из характера и стоимости похищенного, тогда как суждения Ц.Н.ДА. о невозможности признания похищенной у потерпевшего ФИО20 криптовалюты (биткоинов) предметом хищения - основаны на субъективном мнении осужденного и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений. Выводы судебных инстанций о признании похищенных у потерпевшего биткоинов (криптовалюты) - предметом хищения, с ссылкой на соответствующие нормативные акты, судебная коллегия признает верными, аргументированными и обоснованными. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, предметом хищения выступает имущество, противоправное безвозмездное изъятие и обращение которого в пользу виновного, причиняет ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", под денежными средствами понимаются в том числе электронные денежные средства а положениями Федерального закона "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 259-ФЗ от 31.07.2020 года, закреплено понятие цифровой валюты и особенностей ее оборота. Поскольку криптовалюта-биткоины, являющаяся по сути разновидностью цифровой валюты, хищение которой было инкриминировано осужденным, имеет способность к конвертации в денежные средства, в т.ч. валюту иных стран, а также может быть принята в качестве средства инвестиций и платежа, не являясь денежной единицей иностранного государства и международной денежной или расчетной единицей, в связи с чем имеет материальную ценность, вывод судебных инстанций об отнесении ее к имуществу, явившемуся предметом хищения, как и о ее актуальной стоимости на момент происшедшего, представляется обоснованным. При этом несоблюдение потерпевшим ФИО20 финансовой и налоговой дисциплины, вопреки доводам стороны защиты об обратном, не лишает криптовалюту вышеуказанного статуса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Классификация преступлений против собственности, предметом которых являются цифровая валюта и цифровые права
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Классификация хищений, где предметом преступного
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Классификация хищений, где предметом преступного
Статья: Цифровые объекты как предмет хищения
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Статья посвящена проблеме отнесения к понятию "имущество", используемому в УК РФ для обозначения предмета хищения, бездокументарных ценных бумаг, цифровых прав и криптовалют. Констатируется наличие сложностей в решении вопроса о признании бездокументарных ценных бумаг и цифровых прав предметом хищения из-за существования возможности отнесения их не к имуществу, а к праву на имущество. Кроме того, исследуется возможность признания криптовалют предметом хищения.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Статья посвящена проблеме отнесения к понятию "имущество", используемому в УК РФ для обозначения предмета хищения, бездокументарных ценных бумаг, цифровых прав и криптовалют. Констатируется наличие сложностей в решении вопроса о признании бездокументарных ценных бумаг и цифровых прав предметом хищения из-за существования возможности отнесения их не к имуществу, а к праву на имущество. Кроме того, исследуется возможность признания криптовалют предметом хищения.