Кредитный договор до востребования
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитный договор до востребования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 N 88-7656/2023 по делу N 2-2950/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Истец, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, изменил тем самым сроки востребования суммы кредита. Однако, указанные судом апелляционные инстанции сроки исковой давности, с учетом периода судебной защиты, не истекли после 22 июня 2015 г., в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном не свидетельствуют о незаконности апелляционного определения.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Истец, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, изменил тем самым сроки востребования суммы кредита. Однако, указанные судом апелляционные инстанции сроки исковой давности, с учетом периода судебной защиты, не истекли после 22 июня 2015 г., в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном не свидетельствуют о незаконности апелляционного определения.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 N 88-9425/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик умер, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Наследниками заемщика, принявшими открывшееся после его смерти наследство, являются ответчики.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и отклонил доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которое следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По договору кредитной карты погашение задолженности определено сроком востребования кредитором задолженности.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик умер, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Наследниками заемщика, принявшими открывшееся после его смерти наследство, являются ответчики.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и отклонил доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которое следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По договору кредитной карты погашение задолженности определено сроком востребования кредитором задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В современных реалиях развития общества данное нотариальное действие в отношении кредитного договора является весьма востребованным. Следовательно, необходимо исследовать суть совершения исполнительной надписи на кредитном договоре, выделить проблемные вопросы и перспективы развития.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В современных реалиях развития общества данное нотариальное действие в отношении кредитного договора является весьма востребованным. Следовательно, необходимо исследовать суть совершения исполнительной надписи на кредитном договоре, выделить проблемные вопросы и перспективы развития.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если программа обязательственного правоотношения предполагает, что должник обязан осуществлять предоставление при востребовании со стороны кредитора, кредитор не обязан востребовать исполнение, но если он этого не сделал в разумный сток, должник в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ получает право требовать от кредитора принятия исполнения и тогда кредитор становится обязанным принять исполнение. Но могут быть договоры, в рамках которых последняя опция у должника отсутствует, и кредитор получает право востребовать исполнение исключительно по своему усмотрению, и при невостребовании исполнения в течение оговоренного срока правовая связь просто прекращается. Речь идет об опционном договоре по смыслу ст. 429.3 ГК РФ или абонентском договоре по смыслу ст. 429.4 ГК РФ. В качестве примеров можно привести договор поставки товара строго по заявкам покупателя или договор кредитной линии. При этом если востребование и получение исполнения разорваны во времени и востребование как волеизъявление произошло, опосредуя тем самым созревание обязательства должника, а должник прилагает усилия к исполнению, кредитор по общему правилу обязан принять востребованное исполнение (например, если покупатель, имеющий право востребовать поставку товара на основании своих заявок, разместил заказ, пришедший ему во исполнение такой заявки товар он должен принять).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если программа обязательственного правоотношения предполагает, что должник обязан осуществлять предоставление при востребовании со стороны кредитора, кредитор не обязан востребовать исполнение, но если он этого не сделал в разумный сток, должник в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ получает право требовать от кредитора принятия исполнения и тогда кредитор становится обязанным принять исполнение. Но могут быть договоры, в рамках которых последняя опция у должника отсутствует, и кредитор получает право востребовать исполнение исключительно по своему усмотрению, и при невостребовании исполнения в течение оговоренного срока правовая связь просто прекращается. Речь идет об опционном договоре по смыслу ст. 429.3 ГК РФ или абонентском договоре по смыслу ст. 429.4 ГК РФ. В качестве примеров можно привести договор поставки товара строго по заявкам покупателя или договор кредитной линии. При этом если востребование и получение исполнения разорваны во времени и востребование как волеизъявление произошло, опосредуя тем самым созревание обязательства должника, а должник прилагает усилия к исполнению, кредитор по общему правилу обязан принять востребованное исполнение (например, если покупатель, имеющий право востребовать поставку товара на основании своих заявок, разместил заказ, пришедший ему во исполнение такой заявки товар он должен принять).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)По результатам плановой документарной проверки административным органом выявлено нарушение банком ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, выразившееся во включении в договоры банковского вклада до востребования и кредитные договоры условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)По результатам плановой документарной проверки административным органом выявлено нарушение банком ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, выразившееся во включении в договоры банковского вклада до востребования и кредитные договоры условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)14. В случае принятия Банком России решения о выдаче кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве кредитной организации на основании ходатайства Банка России. В этом случае денежные средства, перечисленные заявителем на специальный счет кредитной организации, считаются предоставленными кредитной организации на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее дня прекращения производства по делу о банкротстве кредитной организации. Денежные средства, перечисленные заявителем на депозитный счет арбитражного суда, перечисляются по ходатайству заявителя на основании определения арбитражного суда на счет, указанный в заявлении о намерении.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)14. В случае принятия Банком России решения о выдаче кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве кредитной организации на основании ходатайства Банка России. В этом случае денежные средства, перечисленные заявителем на специальный счет кредитной организации, считаются предоставленными кредитной организации на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее дня прекращения производства по делу о банкротстве кредитной организации. Денежные средства, перечисленные заявителем на депозитный счет арбитражного суда, перечисляются по ходатайству заявителя на основании определения арбитражного суда на счет, указанный в заявлении о намерении.