Кредитная карта ОТП Банк
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитная карта ОТП Банк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2023 N 88-745/2023-(88-23433/2022) по делу N 2-66/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта заключения 01 мая 2013 года в офертно-акцептной форме договора о предоставлении и использовании кредитной карты между ОАО "ОТП Банк" и Б., а также наличие задолженности, в связи с чем, и взыскал задолженность по договору займа N<данные изъяты> от 01 мая 2013 года в размере 244120,36 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8641,20 руб.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта заключения 01 мая 2013 года в офертно-акцептной форме договора о предоставлении и использовании кредитной карты между ОАО "ОТП Банк" и Б., а также наличие задолженности, в связи с чем, и взыскал задолженность по договору займа N<данные изъяты> от 01 мая 2013 года в размере 244120,36 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8641,20 руб.
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 24.06.2021 N 33-1078/2021 по делу N 2-40/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вопреки доводу апелляционной жалобы, выписка по счету по кредитному договора от 11.07.2013 N об операциях совершенных с использованием банковской карты, достаточным доказательством заключения кредитного договора между ОАО "ОТП Банк" и О. не является, поскольку содержит только техническую информацию о движении денежных средств на счете его владельца и не подтверждает того обстоятельства, что по данному счету учитывалась задолженность именно ответчика.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вопреки доводу апелляционной жалобы, выписка по счету по кредитному договора от 11.07.2013 N об операциях совершенных с использованием банковской карты, достаточным доказательством заключения кредитного договора между ОАО "ОТП Банк" и О. не является, поскольку содержит только техническую информацию о движении денежных средств на счете его владельца и не подтверждает того обстоятельства, что по данному счету учитывалась задолженность именно ответчика.