Кражи совершенные несовершеннолетними
Подборка наиболее важных документов по запросу Кражи совершенные несовершеннолетними (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)На протяжении сравниваемых периодов в структуре судимости несовершеннолетних стабильно основную долю составляют осужденные за совершение преступлений, предусмотренных статьей 158 УК РФ, - 49,8% в 2019 году (44,9% - в 2015 году). В 2015 году в законную силу вступили обвинительные приговоры в отношении 10,3 тыс. лиц, совершивших кражи в несовершеннолетнем возрасте, в 2018 году - 9,1 тыс. лиц, в 2019 году - 8,4 тыс. лиц, снижение абсолютных значений по сравнению с 2015 годом составило 18,2% и 7,8% - по сравнению с 2018 годом.
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)На протяжении сравниваемых периодов в структуре судимости несовершеннолетних стабильно основную долю составляют осужденные за совершение преступлений, предусмотренных статьей 158 УК РФ, - 49,8% в 2019 году (44,9% - в 2015 году). В 2015 году в законную силу вступили обвинительные приговоры в отношении 10,3 тыс. лиц, совершивших кражи в несовершеннолетнем возрасте, в 2018 году - 9,1 тыс. лиц, в 2019 году - 8,4 тыс. лиц, снижение абсолютных значений по сравнению с 2015 годом составило 18,2% и 7,8% - по сравнению с 2018 годом.
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2018 году
("Российская юстиция", 2019, N 11)На протяжении сравниваемых периодов в структуре судимости несовершеннолетних стабильно высокую долю составляют осужденные за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - 48,4% в 2018 году (43,8% - в 2014 году). В 2014 году в законную силу вступили обвинительные приговоры в отношении 10,3 тыс. лиц, совершивших кражи в несовершеннолетнем возрасте, в 2017 году - 10,2 тыс. лиц, в 2018 году - 9,1 тыс. лиц, снижение по сравнению с 2014 годом составило 11,9% и 10,8% по сравнению с 2017 годом.
("Российская юстиция", 2019, N 11)На протяжении сравниваемых периодов в структуре судимости несовершеннолетних стабильно высокую долю составляют осужденные за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - 48,4% в 2018 году (43,8% - в 2014 году). В 2014 году в законную силу вступили обвинительные приговоры в отношении 10,3 тыс. лиц, совершивших кражи в несовершеннолетнем возрасте, в 2017 году - 10,2 тыс. лиц, в 2018 году - 9,1 тыс. лиц, снижение по сравнению с 2014 годом составило 11,9% и 10,8% по сравнению с 2017 годом.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, Новочеркасским городским судом Ростовской области при рассмотрении спора об определении места жительства ребенка было выяснено мнение несовершеннолетней (1998 года рождения), которая пояснила, что хотела бы проживать с матерью. Между тем место жительства несовершеннолетней судом определено с отцом. Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что мнение несовершеннолетней противоречит ее интересам, так как желание проживать с матерью обусловлено отсутствием контроля за ней со стороны матери, поскольку предоставленная матерью свобода в поведении дочери фактически граничит с полной безнадзорностью ребенка, что может в дальнейшем привести к ее асоциальному поведению, случаи которого уже имели место: во время проживания с матерью установлены факты краж сотовых телефонов, совершенных несовершеннолетней в школе. Суд также установил, что матерью не созданы надлежащие условия для проживания ребенка: девочка не имеет спального места, у нее нет места приготовления уроков. Вынося указанное решение, суд также принял во внимание подростковый возраст девочки и счел крайне важным, чтобы несовершеннолетняя получала заботу и должный контроль, который ей не может обеспечить мать в силу своей занятости на работе и сложившейся в семье ситуации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, Новочеркасским городским судом Ростовской области при рассмотрении спора об определении места жительства ребенка было выяснено мнение несовершеннолетней (1998 года рождения), которая пояснила, что хотела бы проживать с матерью. Между тем место жительства несовершеннолетней судом определено с отцом. Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что мнение несовершеннолетней противоречит ее интересам, так как желание проживать с матерью обусловлено отсутствием контроля за ней со стороны матери, поскольку предоставленная матерью свобода в поведении дочери фактически граничит с полной безнадзорностью ребенка, что может в дальнейшем привести к ее асоциальному поведению, случаи которого уже имели место: во время проживания с матерью установлены факты краж сотовых телефонов, совершенных несовершеннолетней в школе. Суд также установил, что матерью не созданы надлежащие условия для проживания ребенка: девочка не имеет спального места, у нее нет места приготовления уроков. Вынося указанное решение, суд также принял во внимание подростковый возраст девочки и счел крайне важным, чтобы несовершеннолетняя получала заботу и должный контроль, который ей не может обеспечить мать в силу своей занятости на работе и сложившейся в семье ситуации.