Кража с причинением значительного ущерба индивидуальному предпринимателю
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража с причинением значительного ущерба индивидуальному предпринимателю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.11.2021 по делу N 22-5910/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (покушение; кража; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор изменен.Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части квалификации действий Б. по факту кражи денежных средств и имущества индивидуального предпринимателя Потерпевший N 3 по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку выводы относительно квалификации действий осужденного и наличия квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" опровергаются исследованными судом доказательствами.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (покушение; кража; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор изменен.Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части квалификации действий Б. по факту кражи денежных средств и имущества индивидуального предпринимателя Потерпевший N 3 по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку выводы относительно квалификации действий осужденного и наличия квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" опровергаются исследованными судом доказательствами.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 N 72-АПУ19-4
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-1, 4 осуждены по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. "а" ч. 4 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 167 (3 эпизода), п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-1, 5 осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "а" ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемые-2, 3 осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ; обвиняемый-2 осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-3 оправдан по ч. 1 ст. 226 УК РФ; обвиняемый-4 осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ; обвиняемый-5 осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 209 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- с Якимовым А.М. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, кражу, то есть тайное хищение имущества ИП М. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное повреждение имущества ИП М. повлекшее за собой причинение значительного ущерба;
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-1, 4 осуждены по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. "а" ч. 4 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 167 (3 эпизода), п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-1, 5 осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "а" ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемые-2, 3 осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ; обвиняемый-2 осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-3 оправдан по ч. 1 ст. 226 УК РФ; обвиняемый-4 осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ; обвиняемый-5 осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 209 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- с Якимовым А.М. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, кражу, то есть тайное хищение имущества ИП М. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное повреждение имущества ИП М. повлекшее за собой причинение значительного ущерба;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кража с причинением значительного ущерба гражданину
(Залов А.Ф.)
("Законность", 2011, N 10)Из буквального толкования нормы следует, что значительный ущерб может быть причинен лишь гражданину, т.е. физическому лицу. Некоторые правоприменители полагают, что п. "в" ч. 2 ст. 158 УК необходимо толковать расширительно, обосновывая свое мнение тем, что нет причин считать, что иным субъектам права (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) значительный ущерб причинен быть не может. Их точка зрения сводится к тому, что и юридическим лицам, и индивидуальным предпринимателям хищение может причинить значительный ущерб, только с учетом того что этот признак появится при краже имущества на более крупную сумму.
(Залов А.Ф.)
("Законность", 2011, N 10)Из буквального толкования нормы следует, что значительный ущерб может быть причинен лишь гражданину, т.е. физическому лицу. Некоторые правоприменители полагают, что п. "в" ч. 2 ст. 158 УК необходимо толковать расширительно, обосновывая свое мнение тем, что нет причин считать, что иным субъектам права (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) значительный ущерб причинен быть не может. Их точка зрения сводится к тому, что и юридическим лицам, и индивидуальным предпринимателям хищение может причинить значительный ущерб, только с учетом того что этот признак появится при краже имущества на более крупную сумму.