Кража с банковского счета место совершения преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража с банковского счета место совершения преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 31.08.2022 по делу N 10-16467/2022
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен.Довод осужденного Ш. о рассмотрении уголовного дела с нарушением правил территориальной подсудности является несостоятельным, поскольку, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 ст. 32 УПК РФ). Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен.Довод осужденного Ш. о рассмотрении уголовного дела с нарушением правил территориальной подсудности является несостоятельным, поскольку, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 ст. 32 УПК РФ). Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2023 N 77-1326/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 158, пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты оставлены без изменения.Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным М. инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний подсудимого М., признавшего вину в совершении кражи принадлежащих потерпевшему безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете; показаний потерпевшего Г.В.И., свидетелей Г.И.В., В.В.В., Н.О.В., Т.С.Р., К.Э.В. об обстоятельствах совершенного преступления; сведений из протокола осмотров мест происшествия, выемки, осмотра документов, заявления потерпевшего Г.В.И. и иных исследованных судом доказательств.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты оставлены без изменения.Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным М. инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний подсудимого М., признавшего вину в совершении кражи принадлежащих потерпевшему безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете; показаний потерпевшего Г.В.И., свидетелей Г.И.В., В.В.В., Н.О.В., Т.С.Р., К.Э.В. об обстоятельствах совершенного преступления; сведений из протокола осмотров мест происшествия, выемки, осмотра документов, заявления потерпевшего Г.В.И. и иных исследованных судом доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Так, местом совершения кражи (ст. 158 УК РФ) следует считать место фактического изъятия предмета преступления. При совершении кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств путем получения денег из банкомата местом совершения преступления будет место нахождения банкомата. Не так очевидно место совершения преступления при хищении путем авторизации в системе интернет-банкинга или панели управления электронными денежными средствами. Полагаем, что в этом случае местом совершения преступления следует считать место обработки компьютерной информации о наличии денежных средств на счету потерпевшего, которым является процессинговый центр банка или небанковской кредитной организации, так как именно там происходит изменение о состоянии лицевого счета, являющееся хищением.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Так, местом совершения кражи (ст. 158 УК РФ) следует считать место фактического изъятия предмета преступления. При совершении кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств путем получения денег из банкомата местом совершения преступления будет место нахождения банкомата. Не так очевидно место совершения преступления при хищении путем авторизации в системе интернет-банкинга или панели управления электронными денежными средствами. Полагаем, что в этом случае местом совершения преступления следует считать место обработки компьютерной информации о наличии денежных средств на счету потерпевшего, которым является процессинговый центр банка или небанковской кредитной организации, так как именно там происходит изменение о состоянии лицевого счета, являющееся хищением.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Представляется, что квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в данном случае отсутствует. Как уже отмечалось, банковская карта не предмет, а средство совершения преступления. Совершая изъятие платежной карты, виновное лицо не приступает к выполнению объективной стороны кражи с банковского счета, так как лишь приискивает средства совершения преступления, т.е. находится на приготовительной стадии. Квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеет место лишь в случае выполнения объективной стороны хищения с незаконным проникновением в жилище. В связи с этим полагаем, что содеянное может быть квалифицировано по совокупности ст. 139 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Представляется, что квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в данном случае отсутствует. Как уже отмечалось, банковская карта не предмет, а средство совершения преступления. Совершая изъятие платежной карты, виновное лицо не приступает к выполнению объективной стороны кражи с банковского счета, так как лишь приискивает средства совершения преступления, т.е. находится на приготовительной стадии. Квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеет место лишь в случае выполнения объективной стороны хищения с незаконным проникновением в жилище. В связи с этим полагаем, что содеянное может быть квалифицировано по совокупности ст. 139 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"25.3. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"25.3. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).