Кража из хранилища
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража из хранилища (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФ"По смыслу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, за исключением признаков преступлений, предусмотренных, в том числе ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, таким образом размер причиненного ущерба на правильность квалификации его действий не влияет, поскольку кража совершена с незаконным проникновением в иное хранилище."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд исключил из обвинения указание на хищение имущества из иного хранилища. Как видно из материалов дела, автомашины потерпевших не находились в отведенном для их хранения месте, а стояли на улице. Сами автомашины являются не хранилищем ценностей, а средством передвижения. В связи с этим из судебных решений подлежит исключению указание об осуждении Кривцова за кражу из иного хранилища, в остальной части они оставлены без изменения <606>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд исключил из обвинения указание на хищение имущества из иного хранилища. Как видно из материалов дела, автомашины потерпевших не находились в отведенном для их хранения месте, а стояли на улице. Сами автомашины являются не хранилищем ценностей, а средством передвижения. В связи с этим из судебных решений подлежит исключению указание об осуждении Кривцова за кражу из иного хранилища, в остальной части они оставлены без изменения <606>.
Статья: Малозначительность хищений чужого имущества
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Иначе складывается практика по делам об общеуголовных хищениях. Несмотря на очевидную незначительность причиненного ущерба, при отсутствии явно выраженных иных критериев малозначительности деяния суды часто исключают возможность применения ч. 2 ст. 14 УК РФ (кража гуся на сумму 750 руб. группой лиц по предварительному сговору; кража двух мешков с зерном на сумму 600 руб. группой лиц по предварительному сговору; кража бензина на сумму 267 руб. 50 коп. с незаконным проникновением в хранилище <23>; кража сетки лука весом 35 кг группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение <24>; кража имущества на сумму 433 руб. 50 коп. группой лиц по предварительному сговору <25>; покушение на кражу из магазина алкогольной продукции и продуктов питания на общую сумму 155 руб. 80 коп. группой лиц по предварительному сговору <26>; совершенная в августе 2012 г. организованной группой с незаконным проникновением в помещение кража просроченной молочной продукции на сумму 2 339 руб. 20 коп. <27>).
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Иначе складывается практика по делам об общеуголовных хищениях. Несмотря на очевидную незначительность причиненного ущерба, при отсутствии явно выраженных иных критериев малозначительности деяния суды часто исключают возможность применения ч. 2 ст. 14 УК РФ (кража гуся на сумму 750 руб. группой лиц по предварительному сговору; кража двух мешков с зерном на сумму 600 руб. группой лиц по предварительному сговору; кража бензина на сумму 267 руб. 50 коп. с незаконным проникновением в хранилище <23>; кража сетки лука весом 35 кг группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение <24>; кража имущества на сумму 433 руб. 50 коп. группой лиц по предварительному сговору <25>; покушение на кражу из магазина алкогольной продукции и продуктов питания на общую сумму 155 руб. 80 коп. группой лиц по предварительному сговору <26>; совершенная в августе 2012 г. организованной группой с незаконным проникновением в помещение кража просроченной молочной продукции на сумму 2 339 руб. 20 коп. <27>).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"14. Подделка лицом паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, а равно использование изготовленных другим лицом таких заведомо поддельных документа, штампов, печатей или бланков, их хранение, перевозка, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (например, когда подделка и предъявление поддельного документа используются с целью незаконного получения доступа в жилище или хранилище для совершения кражи), квалифицируются по части 4 статьи 327 УК РФ.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"14. Подделка лицом паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, а равно использование изготовленных другим лицом таких заведомо поддельных документа, штампов, печатей или бланков, их хранение, перевозка, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (например, когда подделка и предъявление поддельного документа используются с целью незаконного получения доступа в жилище или хранилище для совершения кражи), квалифицируются по части 4 статьи 327 УК РФ.