Краснодарский край уплата налога на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Краснодарский край уплата налога на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2021 N 308-ЭС20-23222 по делу N А32-56709/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, так как суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что энергоустановка является составной частью объекта недвижимости - объекта основных средств (здания гостинично-туристического комплекса) и по совокупности признаков является составной частью неделимой недвижимой вещи, а потому признал необоснованным применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса РФ.Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 признано незаконным решение инспекции в части доначисления к уплате 3 924 624 рублей налога на имущество организаций за 2014 - 2016 годы и взыскания 311 486 рублей 20 копеек штрафа; в удовлетворении остальной части заявленных обществом требований отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, так как суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что энергоустановка является составной частью объекта недвижимости - объекта основных средств (здания гостинично-туристического комплекса) и по совокупности признаков является составной частью неделимой недвижимой вещи, а потому признал необоснованным применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса РФ.Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 признано незаконным решение инспекции в части доначисления к уплате 3 924 624 рублей налога на имущество организаций за 2014 - 2016 годы и взыскания 311 486 рублей 20 копеек штрафа; в удовлетворении остальной части заявленных обществом требований отказано.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 N 308-ЭС20-23222 по делу N А32-56709/2019
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество организаций, пеней и взыскания штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на имущество и сумму пени, ссылаясь на неправомерное отнесение обществом энергоустановки в состав движимого имущества и применение льготы, установленной п. 21 ст. 381 НК РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как публично-правовая цель предоставления освобождения от налогообложения обществом достигнута, в связи с чем включение инспекцией стоимости энергоустановки в налоговую базу для исчисления налога на имущество организаций не может быть признано правомерным.Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции в части доначисления к уплате 3 924 624 рублей налога на имущество организаций за 2014 - 2016 годы и взыскания 311 486 рублей 20 копеек штрафа признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество организаций, пеней и взыскания штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на имущество и сумму пени, ссылаясь на неправомерное отнесение обществом энергоустановки в состав движимого имущества и применение льготы, установленной п. 21 ст. 381 НК РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как публично-правовая цель предоставления освобождения от налогообложения обществом достигнута, в связи с чем включение инспекцией стоимости энергоустановки в налоговую базу для исчисления налога на имущество организаций не может быть признано правомерным.Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции в части доначисления к уплате 3 924 624 рублей налога на имущество организаций за 2014 - 2016 годы и взыскания 311 486 рублей 20 копеек штрафа признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об актах законодательства, применяемых в отношениях, связанных с налогообложением налогом на имущество организаций имущества, расположенного в федеральной территории "Сириус".
(Письмо Минфина России от 20.04.2021 N 03-05-05-01/29668)На основании статей 12, 14 и 372 Налогового кодекса налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах, вводится в действие на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налогах и с момента введения в действие обязателен к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.
(Письмо Минфина России от 20.04.2021 N 03-05-05-01/29668)На основании статей 12, 14 и 372 Налогового кодекса налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах, вводится в действие на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налогах и с момента введения в действие обязателен к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 21.05.2021 N БС-4-21/7027@
"О критериях разграничения видов имущества (движимое или недвижимое) в целях применения главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации"В соответствии с пунктом 1 статьи 38 и пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в 2014 - 2016 годы) возникновение обязанности по уплате налога на имущество организаций связывается с наличием у налогоплательщика движимого и недвижимого имущества, учитываемого на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.
"О критериях разграничения видов имущества (движимое или недвижимое) в целях применения главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации"В соответствии с пунктом 1 статьи 38 и пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в 2014 - 2016 годы) возникновение обязанности по уплате налога на имущество организаций связывается с наличием у налогоплательщика движимого и недвижимого имущества, учитываемого на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.
<Письмо> ФНС России от 16.10.2020 N БВ-4-7/16990
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2020 года по вопросам налогообложения>На имя другого физического лица в 2018 году направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты, в том числе, налога на имущество физических лиц с указанием на два объекта налогообложения в виде квартир, включая спорный объект, в отношении которого предоставлена налоговая льгота.
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2020 года по вопросам налогообложения>На имя другого физического лица в 2018 году направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты, в том числе, налога на имущество физических лиц с указанием на два объекта налогообложения в виде квартир, включая спорный объект, в отношении которого предоставлена налоговая льгота.