Корпоративные споры суд общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные споры суд общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 50 "Коммерческие и некоммерческие организации" ГК РФ"В то же время, исходя из абзаца 2 указанного пункта, иные корпоративные споры, связанные с участием в других корпорациях, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по корпоративным спорам
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)РАЗГРАНИЧЕНИЕ КОМПЕТЕНЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ И СУДОВ ОБЩЕЙ
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)РАЗГРАНИЧЕНИЕ КОМПЕТЕНЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ И СУДОВ ОБЩЕЙ
Статья: Судебная компетенция по корпоративным спорам: прошлое, настоящее и будущее
(Каминская С.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Во-вторых, Суд признал корпоративными споры, связанные с созданием некоммерческих корпораций, которые не были перечислены в АПК РФ, управлением ими или участием в них. Суд разъяснил, что такие споры рассматриваются судами общей юрисдикции. Таким образом, указанное Постановление впервые прямо закрепило положение о подведомственности ряда корпоративных споров судам общей юрисдикции. До этого высшая судебная инстанция шла по пути разграничения корпоративных споров, подведомственных арбитражным судам, и иных споров, подведомственных судам общей юрисдикции <8>. В данном же случае Верховный Суд РФ прямо назвал споры с участием некоммерческих корпораций корпоративными, с одной стороны, расширив объем понятия "корпоративные споры", с другой - признав разделение компетенции по таким спорам между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
(Каминская С.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Во-вторых, Суд признал корпоративными споры, связанные с созданием некоммерческих корпораций, которые не были перечислены в АПК РФ, управлением ими или участием в них. Суд разъяснил, что такие споры рассматриваются судами общей юрисдикции. Таким образом, указанное Постановление впервые прямо закрепило положение о подведомственности ряда корпоративных споров судам общей юрисдикции. До этого высшая судебная инстанция шла по пути разграничения корпоративных споров, подведомственных арбитражным судам, и иных споров, подведомственных судам общей юрисдикции <8>. В данном же случае Верховный Суд РФ прямо назвал споры с участием некоммерческих корпораций корпоративными, с одной стороны, расширив объем понятия "корпоративные споры", с другой - признав разделение компетенции по таким спорам между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Суд апелляционной инстанции признал, что судом первой инстанции в нарушение статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункта 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ, части 1 статьи 22 ГПК РФ, 30 марта 2016 г. был принят к производству корпоративный спор, неподсудный суду общей юрисдикции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Суд апелляционной инстанции признал, что судом первой инстанции в нарушение статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункта 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ, части 1 статьи 22 ГПК РФ, 30 марта 2016 г. был принят к производству корпоративный спор, неподсудный суду общей юрисдикции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Суд апелляционной инстанции признал, что судом первой инстанции в нарушение ст. 15 ГК РФ, ст. 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", гл. 28.1 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ 30 марта 2016 г. был принят к производству корпоративный спор, неподведомственный суду общей юрисдикции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Суд апелляционной инстанции признал, что судом первой инстанции в нарушение ст. 15 ГК РФ, ст. 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", гл. 28.1 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ 30 марта 2016 г. был принят к производству корпоративный спор, неподведомственный суду общей юрисдикции.