Корпоративные споры некоммерческих организаций
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные споры некоммерческих организаций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26 "Источники формирования имущества некоммерческой организации" Федерального закона "О некоммерческих организациях""Исходя из статей 2, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в некоммерческой организации, то есть относится к корпоративным спорам, по которым согласно части 5 статьи 4 АПК РФ не требуется соблюдения досудебного порядка урегулирования спора как обязательного условия предъявления иска в арбитражный суд."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Некоммерческая организация" Федерального закона "О некоммерческих организациях""Исходя из статей 2, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в некоммерческой организации, то есть относится к корпоративным спорам, по которым согласно части 5 статьи 4 АПК РФ не требуется соблюдения досудебного порядка урегулирования спора как обязательного условия предъявления иска в арбитражный суд."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная компетенция по корпоративным спорам: прошлое, настоящее и будущее
(Каминская С.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)С расширением объема понятия "корпоративный спор" была выделена компетенция судов общей юрисдикции по названной категории дел. Однако на данном этапе споры по поводу создания, управления или участия в некоммерческой корпорации, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, были признаны корпоративными только на уровне судебной практики. В то же время оставались не признаны корпоративными споры по поводу деятельности некоммерческих унитарных юридических лиц, что было весьма нелогично с учетом того, что споры с участием государственных и муниципальных унитарных предприятий (коммерческих унитарных юридических лиц) продолжали признаваться корпоративными (что было прямо подтверждено позицией Верховного Суда РФ), несмотря на противоречие материальному законодательству в части понимания термина "корпоративный". Указанное Постановление N 25 не внесло определенности относительно вопроса, в каком порядке рассматриваются споры, возникающие по поводу деятельности некоммерческих унитарных юридических лиц. Из этого следует, что компетенция судов по таким спорам продолжала определяться по общим правилам подведомственности и подсудности. Указанные споры были признаны корпоративными лишь в 2018 г., законодатель отнес их рассмотрение к компетенции судов общей юрисдикции, что следует признать логичным, поскольку по общему правилу споры с участием таких лиц не связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
(Каминская С.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)С расширением объема понятия "корпоративный спор" была выделена компетенция судов общей юрисдикции по названной категории дел. Однако на данном этапе споры по поводу создания, управления или участия в некоммерческой корпорации, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, были признаны корпоративными только на уровне судебной практики. В то же время оставались не признаны корпоративными споры по поводу деятельности некоммерческих унитарных юридических лиц, что было весьма нелогично с учетом того, что споры с участием государственных и муниципальных унитарных предприятий (коммерческих унитарных юридических лиц) продолжали признаваться корпоративными (что было прямо подтверждено позицией Верховного Суда РФ), несмотря на противоречие материальному законодательству в части понимания термина "корпоративный". Указанное Постановление N 25 не внесло определенности относительно вопроса, в каком порядке рассматриваются споры, возникающие по поводу деятельности некоммерческих унитарных юридических лиц. Из этого следует, что компетенция судов по таким спорам продолжала определяться по общим правилам подведомственности и подсудности. Указанные споры были признаны корпоративными лишь в 2018 г., законодатель отнес их рассмотрение к компетенции судов общей юрисдикции, что следует признать логичным, поскольку по общему правилу споры с участием таких лиц не связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Статья: Реформа компетенций юрисдикционных органов по корпоративным спорам
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)В 2018 году по предложению Верховного Суда Российской Федерации были внесены соответствующие изменения в АПК и Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК), которые на законодательном уровне закрепили разделение компетенции по корпоративным спорам между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. В частности, появился новый п. 8 ст. 22 ГПК (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), устанавливающий, что судам общей юрисдикции подсудны дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов <5>. Положительным эффектом наделения судов общей юрисдикции правом вновь разрешать корпоративные споры (напомним, что ранее такое право было у них до 2009 г.) стало повышение доступности правосудия через территориальное приближение суда и участников спора (в каждом субъекте РФ действует только один арбитражный суд первой инстанции и в разы большее число судов общей юрисдикции).
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)В 2018 году по предложению Верховного Суда Российской Федерации были внесены соответствующие изменения в АПК и Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК), которые на законодательном уровне закрепили разделение компетенции по корпоративным спорам между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. В частности, появился новый п. 8 ст. 22 ГПК (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), устанавливающий, что судам общей юрисдикции подсудны дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов <5>. Положительным эффектом наделения судов общей юрисдикции правом вновь разрешать корпоративные споры (напомним, что ранее такое право было у них до 2009 г.) стало повышение доступности правосудия через территориальное приближение суда и участников спора (в каждом субъекте РФ действует только один арбитражный суд первой инстанции и в разы большее число судов общей юрисдикции).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.