Корпоративные расходы что к ним можно отнести
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные расходы что к ним можно отнести (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2022 N 305-ЭС21-26973 по делу N А40-194843/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано в части, поскольку рассмотренное дело не требовало производства многочисленных расчетов, требующих больших трудовых затрат и времени, отнесение спора к категории корпоративных само по себе не свидетельствует о значительной сложности дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды заключили, что рассмотренное дело не требовало производства многочисленных расчетов, требующих больших затрат и времени, отнесение спора к категории корпоративных само по себе не свидетельствует о значительной сложности дела. В рассматриваемом случае отсутствуют законные основания для солидарного взыскания расходов, а также достаточные правовые основания для отнесения всех расходов на Жирнова О.П.; заявленное Соловьем Ю.В. требование о взыскании в виде судебных расходов 270 000 рублей, в которые он оценил свое личное участие, удовлетворению не подлежит, как не соответствующие положениям АПК РФ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано в части, поскольку рассмотренное дело не требовало производства многочисленных расчетов, требующих больших трудовых затрат и времени, отнесение спора к категории корпоративных само по себе не свидетельствует о значительной сложности дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды заключили, что рассмотренное дело не требовало производства многочисленных расчетов, требующих больших затрат и времени, отнесение спора к категории корпоративных само по себе не свидетельствует о значительной сложности дела. В рассматриваемом случае отсутствуют законные основания для солидарного взыскания расходов, а также достаточные правовые основания для отнесения всех расходов на Жирнова О.П.; заявленное Соловьем Ю.В. требование о взыскании в виде судебных расходов 270 000 рублей, в которые он оценил свое личное участие, удовлетворению не подлежит, как не соответствующие положениям АПК РФ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 N 18АП-16393/2023 по делу N А76-30856/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, дело относится к корпоративным спорам, имеющим повышенную сложность, поэтому расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, дело относится к корпоративным спорам, имеющим повышенную сложность, поэтому расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуально-правовые последствия неутвержденного мирового соглашения в исковом производстве: опыт анализа по законодательству Российской Федерации
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 6)Полагаем, что базовый подход к распределению расходов, понесенных сторонами в связи с судебным заседанием, в котором рассматривался вопрос об утверждении мирового соглашения, должен состоять в том, что каждая сторона должна принимать такие расходы на свой счет (независимо от итогов разрешения спора по существу). Однако вполне допустимы случаи, когда неутверждение мирового соглашения связано исключительно с действиями (бездействием) лишь одной из сторон. Речь здесь идет не о каких-то злоупотреблениях, а о недоработках, недочетах, которые допустила такая сторона при заключении мирового соглашения, что в итоге привело к вынесению отказного определения. К примеру, сторона для совершения сделки, составляющей содержание мирового соглашения, должна была получить корпоративное одобрение, однако фактически стороны подписали мировое соглашение при его отсутствии. Суд, установив это обстоятельство, отказал в утверждении мирового соглашения. Соответственно, даже если в последующем спор будет рассмотрен по существу и судебное решение будет вынесено в пользу стороны, не получившей корпоративное одобрение, судебные расходы в части, относящейся к судебному заседанию, на котором разрешался вопрос об утверждении, должны быть отнесены именно на такую сторону.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 6)Полагаем, что базовый подход к распределению расходов, понесенных сторонами в связи с судебным заседанием, в котором рассматривался вопрос об утверждении мирового соглашения, должен состоять в том, что каждая сторона должна принимать такие расходы на свой счет (независимо от итогов разрешения спора по существу). Однако вполне допустимы случаи, когда неутверждение мирового соглашения связано исключительно с действиями (бездействием) лишь одной из сторон. Речь здесь идет не о каких-то злоупотреблениях, а о недоработках, недочетах, которые допустила такая сторона при заключении мирового соглашения, что в итоге привело к вынесению отказного определения. К примеру, сторона для совершения сделки, составляющей содержание мирового соглашения, должна была получить корпоративное одобрение, однако фактически стороны подписали мировое соглашение при его отсутствии. Суд, установив это обстоятельство, отказал в утверждении мирового соглашения. Соответственно, даже если в последующем спор будет рассмотрен по существу и судебное решение будет вынесено в пользу стороны, не получившей корпоративное одобрение, судебные расходы в части, относящейся к судебному заседанию, на котором разрешался вопрос об утверждении, должны быть отнесены именно на такую сторону.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 7)Таким образом, отнесение расходов на проведение профессионально-корпоративного мероприятия в уменьшение базы по налогу на прибыль является значительным налоговым риском. При этом, с нашей точки зрения, защитить в судебном порядке правомерность учета данных расходов весьма маловероятно. Арбитражная практика по вопросу учета расходов на корпоративные мероприятия складывается для налогоплательщиков отрицательно.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 7)Таким образом, отнесение расходов на проведение профессионально-корпоративного мероприятия в уменьшение базы по налогу на прибыль является значительным налоговым риском. При этом, с нашей точки зрения, защитить в судебном порядке правомерность учета данных расходов весьма маловероятно. Арбитражная практика по вопросу учета расходов на корпоративные мероприятия складывается для налогоплательщиков отрицательно.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.01.2023 N 1-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК"статьи 106 АПК Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде;
"По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК"статьи 106 АПК Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде;