Коронавирус Судебный департамент
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Судебный департамент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 N 88-3877/2021 по делу N 2-450/2020
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: С ответчиком договор расторгнут, он освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе, а потому обязан возместить стоимость служебного обмундирования с учетом его срока службы пропорционально оставшемуся сроку носки.
Решение: Отказано.При этом суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что установленный законом годичный срок для обращения в суд с рассматриваемым иском истек 16 апреля 2020 г., а соответствующие меры, принятые на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), повлекшие распоряжения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации начальникам управлений Судебного департамента субъектов Российской Федерации по определению минимально возможной численности работников, обеспечивающих функционирование органов Судебного департамента, имели место лишь с 30 марта 2020 г., т.е. за 18 дней до истечения этого срока. Допустимых доказательств бесспорно свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, не зависящих от воли работодателя, препятствовавших ему своевременно обратиться с иском в суд и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: С ответчиком договор расторгнут, он освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе, а потому обязан возместить стоимость служебного обмундирования с учетом его срока службы пропорционально оставшемуся сроку носки.
Решение: Отказано.При этом суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что установленный законом годичный срок для обращения в суд с рассматриваемым иском истек 16 апреля 2020 г., а соответствующие меры, принятые на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), повлекшие распоряжения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации начальникам управлений Судебного департамента субъектов Российской Федерации по определению минимально возможной численности работников, обеспечивающих функционирование органов Судебного департамента, имели место лишь с 30 марта 2020 г., т.е. за 18 дней до истечения этого срока. Допустимых доказательств бесспорно свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, не зависящих от воли работодателя, препятствовавших ему своевременно обратиться с иском в суд и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-правовое противодействие нарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность при проведении публичных мероприятий
(Соколов В.А., Овсепян Г.М., Андриянова А.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)На основе данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ <5> за 2021 г. по ст. 20.2 КоАП было рассмотрено 18 792 дел, по которым было наказано за нарушение 15 601 лицо, а в 2020 г. было привлечено только 2 442 человека, что во многом было обусловлено введенными ограничениями, направленными на предупреждение распространения заболевания COVID-19.
(Соколов В.А., Овсепян Г.М., Андриянова А.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)На основе данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ <5> за 2021 г. по ст. 20.2 КоАП было рассмотрено 18 792 дел, по которым было наказано за нарушение 15 601 лицо, а в 2020 г. было привлечено только 2 442 человека, что во многом было обусловлено введенными ограничениями, направленными на предупреждение распространения заболевания COVID-19.
Статья: Организация судебной деятельности в условиях пандемии: итоги и перспективы
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Арбитражным судом Центрального округа в течение 2020 - 2021 гг. в соответствии с требованиями указанного Постановления, а также поступавших в суд документов Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации незамедлительно принимались меры, направленные на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Арбитражным судом Центрального округа в течение 2020 - 2021 гг. в соответствии с требованиями указанного Постановления, а также поступавших в суд документов Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации незамедлительно принимались меры, направленные на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Нормативные акты
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2024)Деятельность судов и Судебного департамента в связи с коронавирусом (COVID-19)
(КонсультантПлюс, 2024)Деятельность судов и Судебного департамента в связи с коронавирусом (COVID-19)
<Письмо> Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 N СД-АГ/667
<О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года>Обращаю внимание на необходимость соблюдения в судах и органах Судебного департамента в период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан, правила социального дистанцирования и использование средств индивидуальной защиты органов дыхания.
<О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года>Обращаю внимание на необходимость соблюдения в судах и органах Судебного департамента в период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан, правила социального дистанцирования и использование средств индивидуальной защиты органов дыхания.