Коронавирус как основание для отложения
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус как основание для отложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 38 "Отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос N 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 года, невозможность совершения исполнительных действий в связи с принятием названных мер может являться основанием для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения на основании статьи 38 Закона об исполнительном производстве, что и сделано в данном случае судебным приставом-исполнителем."
Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2021 N 309-ЭС21-18652 по делу N А60-32255/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующими субъектами недопустимых картельных соглашений, направленных на поддержание цен на торгах.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены заключение обществами при участии в торгах антиконкурентного соглашения, взаимосвязанность их поведения в целях достижения заранее оговоренной цели (поддержания цены на торгах), заведомая осведомленность о будущих действиях друг друга, а также взаимная обусловленность их действий при отсутствии внешних обстоятельств, спровоцировавших синхронное поведение участников рынка, размер штрафа снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Составление протокола по делу об административном правонарушении в отсутствие в период ограничений, введенных в связи с пандемией коронавируса, само по себе не может служить основанием для отмены судебных актов исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об извещении привлекаемого к ответственности лица обо всех процессуальных действиях и отсутствии ходатайства об отложении.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующими субъектами недопустимых картельных соглашений, направленных на поддержание цен на торгах.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены заключение обществами при участии в торгах антиконкурентного соглашения, взаимосвязанность их поведения в целях достижения заранее оговоренной цели (поддержания цены на торгах), заведомая осведомленность о будущих действиях друг друга, а также взаимная обусловленность их действий при отсутствии внешних обстоятельств, спровоцировавших синхронное поведение участников рынка, размер штрафа снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Составление протокола по делу об административном правонарушении в отсутствие в период ограничений, введенных в связи с пандемией коронавируса, само по себе не может служить основанием для отмены судебных актов исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об извещении привлекаемого к ответственности лица обо всех процессуальных действиях и отсутствии ходатайства об отложении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О духе процессуальных законов и процессуальных правовых интересах
(Бурмистрова С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В вопросе 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 от 19 апреля 2020 г. (утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г.) <17> ВС РФ разъяснил, что по делам, которые являются безотлагательными в соответствии с процессуальным законодательством, либо делам, безотлагательность которых была признана судом, меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции не являются основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока рассмотрения дела.
(Бурмистрова С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В вопросе 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 от 19 апреля 2020 г. (утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г.) <17> ВС РФ разъяснил, что по делам, которые являются безотлагательными в соответствии с процессуальным законодательством, либо делам, безотлагательность которых была признана судом, меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции не являются основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока рассмотрения дела.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 1: Являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 1: Являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения?
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Невозможность совершения исполнительных действий в связи с принятием в соответствии с Законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ мер по противодействию распространению коронавируса на территории РФ может служить основанием для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения на основании ст. 38 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (вопрос 2 Обзора ВС РФ от 17.02.2021 N 3).
(КонсультантПлюс, 2023)Невозможность совершения исполнительных действий в связи с принятием в соответствии с Законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ мер по противодействию распространению коронавируса на территории РФ может служить основанием для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения на основании ст. 38 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (вопрос 2 Обзора ВС РФ от 17.02.2021 N 3).