Кооптированные члены
Подборка наиболее важных документов по запросу Кооптированные члены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Устав общественной организации - клуба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)6.15. Совет может кооптировать в свой состав новых членов, но не более _____ процентов от числа избранных Общим собранием, с последующим утверждением на Общем собрании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)6.15. Совет может кооптировать в свой состав новых членов, но не более _____ процентов от числа избранных Общим собранием, с последующим утверждением на Общем собрании.
Форма: Устав спортивного клуба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)6.15. Совет может кооптировать в свой состав новых членов, но не более ____% от числа избранных Общим собранием, с последующим утверждением на Общем собрании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)6.15. Совет может кооптировать в свой состав новых членов, но не более ____% от числа избранных Общим собранием, с последующим утверждением на Общем собрании.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 28 "Основы управления некоммерческой организацией" Федерального закона "О некоммерческих организациях"
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")В рассматриваемом случае уставом некоммерческой организации предусмотрено право ее правления на кооптирование в состав правления новых членов вместо выбывших, а также последующее утверждение данных членов на общем собрании организации, что соответствует условию устава об исключительной компетенции общего собрания (ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ). Поскольку доказательств утверждения вновь кооптированных членов правления на общем собрании не представлено, суд пришел к выводу, что оспариваемые решения правления были приняты при участии девяти членов правления, имеющих право решающего голоса, т.е. в отсутствие кворума, наличие которого определяется в 2/3 от общего числа членов правления в количестве 18 человек.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")В рассматриваемом случае уставом некоммерческой организации предусмотрено право ее правления на кооптирование в состав правления новых членов вместо выбывших, а также последующее утверждение данных членов на общем собрании организации, что соответствует условию устава об исключительной компетенции общего собрания (ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ). Поскольку доказательств утверждения вновь кооптированных членов правления на общем собрании не представлено, суд пришел к выводу, что оспариваемые решения правления были приняты при участии девяти членов правления, имеющих право решающего голоса, т.е. в отсутствие кворума, наличие которого определяется в 2/3 от общего числа членов правления в количестве 18 человек.
Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N 5-в03-76
Дело о признании незаконными решений уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку ни один из участников съезда не обладал правом на принятие законных решений, так как допущенные нарушения устава исключали возможность для территориальных организаций делегировать на съезд своих представителей с необходимыми полномочиями для принятия решений по повестке дня.Пленум центрального комитета Независимого профессионального союза военнослужащих Российской Федерации (в настоящее время Общероссийский профессиональный союз военнослужащих) принял 6 мая 1997 г. решение о созыве 7 мая 1997 г. внеочередного съезда названного профессионального союза и утвердил повестку дня съезда. Съезд по повестке дня должен был, в частности, определить численный состав ЦК НПСВ; подтвердить полномочия членов ЦК НПСВ; кооптировать (избрать) от территориальных организаций НПСВ членов ЦК НПСВ; внести изменения и дополнения в устав НПСВ.
Дело о признании незаконными решений уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку ни один из участников съезда не обладал правом на принятие законных решений, так как допущенные нарушения устава исключали возможность для территориальных организаций делегировать на съезд своих представителей с необходимыми полномочиями для принятия решений по повестке дня.Пленум центрального комитета Независимого профессионального союза военнослужащих Российской Федерации (в настоящее время Общероссийский профессиональный союз военнослужащих) принял 6 мая 1997 г. решение о созыве 7 мая 1997 г. внеочередного съезда названного профессионального союза и утвердил повестку дня съезда. Съезд по повестке дня должен был, в частности, определить численный состав ЦК НПСВ; подтвердить полномочия членов ЦК НПСВ; кооптировать (избрать) от территориальных организаций НПСВ членов ЦК НПСВ; внести изменения и дополнения в устав НПСВ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Враг в коллегии защитников" (1937 - 1939 гг.)
(Смирнов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, NN 1, 3, 5)1 ноября 1936 г. Островский приступил к исполнению обязанностей председателя коллегии защитников, которая переживала глубокий кризис. В резолюции ее съезда, состоявшегося 28 - 31 октября 1936 г., отмечено, что Постановление обкома ВКП(б) от 1 апреля 1935 г. не выполнено. Старый состав президиума был распущен, а новый не устранил недостатки. Указывалось, что он "нарушил советскую демократию, кооптировал в число членов президиума лиц, не избранных и не уполномоченных съездом", "подавлял критику с мест". Подчеркивалась неудовлетворительная работа с кадрами, сменяемость которых достигла почти 100% (74 человека); из работающих 50% не имели юридического образования. Не обеспеченными защитой оказались 25 районов, руководство районами было формальным; отмечалось, что президиум не знает работу своих коллективов и отдельных членов коллегии. Акцент был сделан также на незаконности ряда расходов общественных средств, которые распределялись "с превышением в пользу отдельных работников президиума и коллективов".
(Смирнов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, NN 1, 3, 5)1 ноября 1936 г. Островский приступил к исполнению обязанностей председателя коллегии защитников, которая переживала глубокий кризис. В резолюции ее съезда, состоявшегося 28 - 31 октября 1936 г., отмечено, что Постановление обкома ВКП(б) от 1 апреля 1935 г. не выполнено. Старый состав президиума был распущен, а новый не устранил недостатки. Указывалось, что он "нарушил советскую демократию, кооптировал в число членов президиума лиц, не избранных и не уполномоченных съездом", "подавлял критику с мест". Подчеркивалась неудовлетворительная работа с кадрами, сменяемость которых достигла почти 100% (74 человека); из работающих 50% не имели юридического образования. Не обеспеченными защитой оказались 25 районов, руководство районами было формальным; отмечалось, что президиум не знает работу своих коллективов и отдельных членов коллегии. Акцент был сделан также на незаконности ряда расходов общественных средств, которые распределялись "с превышением в пользу отдельных работников президиума и коллективов".
Статья: Запрет пакетных изменений ряда кодексов как "защита от дурака": идея и вопросы ее реализации в аспекте коллизионного правоприменения
(Петров А.А.)
("Закон", 2018, N 12)<6> Представляется, что это связано с характерной для основанного на идее суверенитета народа буржуазно-демократического правопорядка мифологемой "положительной селекции" демократического правотворчества: избранные и кооптированные члены законодательного корпуса по своим интеллектуальным и волевым способностям должны быть не хуже, а лучше "стандартного" гражданина-избирателя.
(Петров А.А.)
("Закон", 2018, N 12)<6> Представляется, что это связано с характерной для основанного на идее суверенитета народа буржуазно-демократического правопорядка мифологемой "положительной селекции" демократического правотворчества: избранные и кооптированные члены законодательного корпуса по своим интеллектуальным и волевым способностям должны быть не хуже, а лучше "стандартного" гражданина-избирателя.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по формированию и развитию Управляющих советов в образовательных организациях Российской Федерации"
(разработаны ФГБОУ ВО "Московский педагогический государственный университет" совместно с Национальной Ассоциацией взаимодействия Управляющих советов образовательных организаций, направлены письмом Минпросвещения России от 03.03.2023 N 03-322)Заседания управляющего совета являются правомочными, если в них принимают участие не менее половины от общего (с учетом кооптированных) числа членов управляющего совета.
(разработаны ФГБОУ ВО "Московский педагогический государственный университет" совместно с Национальной Ассоциацией взаимодействия Управляющих советов образовательных организаций, направлены письмом Минпросвещения России от 03.03.2023 N 03-322)Заседания управляющего совета являются правомочными, если в них принимают участие не менее половины от общего (с учетом кооптированных) числа членов управляющего совета.
Распоряжение Минпросвещения России от 27.12.2019 N Р-154
"Об утверждении методических рекомендаций по механизмам вовлечения общественно-деловых объединений и участия представителей работодателей в принятии решений по вопросам управления развитием образовательной организации, в том числе в обновлении образовательных программ"
(вместе с "Методическими рекомендациями по механизмам вовлечения общественно-деловых объединений и участия представителей работодателей в принятии решений по вопросам управления развитием общеобразовательных организаций и организаций дополнительного образования детей, в том числе в обновлении образовательных программ", "Методическими рекомендациями по механизмам вовлечения общественно-деловых объединений и участия представителей работодателей в принятии решений по вопросам управления развитием профессиональной образовательной организации, в том числе в обновлении образовательных программ")кооптированных членов (лиц, которые могут оказывать реальное содействие в успешном функционировании и развитии ___________________________).
"Об утверждении методических рекомендаций по механизмам вовлечения общественно-деловых объединений и участия представителей работодателей в принятии решений по вопросам управления развитием образовательной организации, в том числе в обновлении образовательных программ"
(вместе с "Методическими рекомендациями по механизмам вовлечения общественно-деловых объединений и участия представителей работодателей в принятии решений по вопросам управления развитием общеобразовательных организаций и организаций дополнительного образования детей, в том числе в обновлении образовательных программ", "Методическими рекомендациями по механизмам вовлечения общественно-деловых объединений и участия представителей работодателей в принятии решений по вопросам управления развитием профессиональной образовательной организации, в том числе в обновлении образовательных программ")кооптированных членов (лиц, которые могут оказывать реальное содействие в успешном функционировании и развитии ___________________________).