Конституционный суд украины
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционный суд украины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия Конституционного Суда РФ по предварительному конституционному контролю за поправками к Конституции РФ: конституционные и законодательные новеллы
(Шустров Д.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 8)<23> См., напр.: Решения Конституционного Суда Украины от 26 июня 2008 г. N 13-рп/2008 "По делу по конституционному представлению 47 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) положения пп. 1 п. 3 разд. IV Закона Украины "О Конституционном Суде Украины" (в ред. Закона Украины от 04.08.2006 N 79-V) (дело о полномочиях Конституционного Суда Украины). URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-08?test=e6YMfZ0CyFNAHAj.ZiXvJiqCHI4FEs80msh8Ie6; от 30 сентября 2010 г. N 20-рп/2010 по делу N 1-45/2010 "По конституционному представлению 252 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) Закона Украины "О внесении изменений в Конституцию Украины" от 8 декабря 2004 г. N 2222-IV" (дело о соблюдении процедуры внесения изменений в Конституцию Украины). URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v020p710-10; Постановление Конституционного Суда Республики Молдова от 4 марта 2016 г. N 7 "О контроле конституционности некоторых положений Закона от 5 июля 2000 г. N 1115-XIV "О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Молдова" (порядок избрания Президента). URL: http://www.constcourt.md/ccdocview.php?tip=hotanri&docid=558&l=ru.
(Шустров Д.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 8)<23> См., напр.: Решения Конституционного Суда Украины от 26 июня 2008 г. N 13-рп/2008 "По делу по конституционному представлению 47 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) положения пп. 1 п. 3 разд. IV Закона Украины "О Конституционном Суде Украины" (в ред. Закона Украины от 04.08.2006 N 79-V) (дело о полномочиях Конституционного Суда Украины). URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-08?test=e6YMfZ0CyFNAHAj.ZiXvJiqCHI4FEs80msh8Ie6; от 30 сентября 2010 г. N 20-рп/2010 по делу N 1-45/2010 "По конституционному представлению 252 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) Закона Украины "О внесении изменений в Конституцию Украины" от 8 декабря 2004 г. N 2222-IV" (дело о соблюдении процедуры внесения изменений в Конституцию Украины). URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v020p710-10; Постановление Конституционного Суда Республики Молдова от 4 марта 2016 г. N 7 "О контроле конституционности некоторых положений Закона от 5 июля 2000 г. N 1115-XIV "О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Молдова" (порядок избрания Президента). URL: http://www.constcourt.md/ccdocview.php?tip=hotanri&docid=558&l=ru.
Статья: Постановление Европейского суда по делу "Гуменюк и другие против Украины" от 22 июля 2021 г., жалоба N 11423/19
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 12)Вышеперечисленные факты, как представляется, объясняют широкое толкование статьи 6 Конвенции Европейским судом. Основывая свои заключения на постановлении Конституционного суда Украины, согласно которому заявители должны были продолжать исполнять свои полномочия судей Верховного суда <21>, Европейский суд в конечном счете лишь усилил заключения Конституционного суда <22>. Такое усиление тем более необходимо, что в соответствии со статьей 46 Конвенции постановления Европейского суда не только являются обязательными, но их исполнение находится под надзором Комитета Министров Совета Европы. Такой надзор может лишь ускорить восстановление в должности заявителей. Нам же с читателем остается наблюдать за имплементацией настоящего Постановления и за дальнейшим развитием правовой практики Европейского суда в отношении независимости судебной власти.
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 12)Вышеперечисленные факты, как представляется, объясняют широкое толкование статьи 6 Конвенции Европейским судом. Основывая свои заключения на постановлении Конституционного суда Украины, согласно которому заявители должны были продолжать исполнять свои полномочия судей Верховного суда <21>, Европейский суд в конечном счете лишь усилил заключения Конституционного суда <22>. Такое усиление тем более необходимо, что в соответствии со статьей 46 Конвенции постановления Европейского суда не только являются обязательными, но их исполнение находится под надзором Комитета Министров Совета Европы. Такой надзор может лишь ускорить восстановление в должности заявителей. Нам же с читателем остается наблюдать за имплементацией настоящего Постановления и за дальнейшим развитием правовой практики Европейского суда в отношении независимости судебной власти.