Конституционно-правовые нормы
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционно-правовые нормы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 108 "Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель просил пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам, после того как Конституционный Суд РФ по заявлению предпринимателя вынес Определения от 27.02.2020 N 491-О, от 27.01.2022 N 6-О. По мнению предпринимателя, его дело было рассмотрено без учета позиций, изложенных Конституционным Судом РФ о разъяснении смысла п. 6 ст. 108 НК РФ, так как не был исследован довод о невиновности заявителя. Налогоплательщик требовал вернуть излишне взысканные с него пени. Суд пришел к выводу, что обстоятельство, на которое ссылается предприниматель, не является новым или вновь открывшимся по смыслу ст. 311 АПК РФ, так как Конституционный Суд РФ не выявлял и не формулировал конституционно-правовой смысл нормы, который ранее в процессе правоприменения ей не придавался. Суд отказал предпринимателю в пересмотре дела.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель просил пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам, после того как Конституционный Суд РФ по заявлению предпринимателя вынес Определения от 27.02.2020 N 491-О, от 27.01.2022 N 6-О. По мнению предпринимателя, его дело было рассмотрено без учета позиций, изложенных Конституционным Судом РФ о разъяснении смысла п. 6 ст. 108 НК РФ, так как не был исследован довод о невиновности заявителя. Налогоплательщик требовал вернуть излишне взысканные с него пени. Суд пришел к выводу, что обстоятельство, на которое ссылается предприниматель, не является новым или вновь открывшимся по смыслу ст. 311 АПК РФ, так как Конституционный Суд РФ не выявлял и не формулировал конституционно-правовой смысл нормы, который ранее в процессе правоприменения ей не придавался. Суд отказал предпринимателю в пересмотре дела.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 448 "Возбуждение уголовного дела" УПК РФТо есть, исходя из конституционно-правового смысла данных норм уголовно-процессуального закона, как и норм главы 52 УПК РФ в целом, специальный (усложненный) порядок возбуждения уголовных дел и производство по ним в отношении указанной категории лиц, представляющий им дополнительные процессуальные гарантии, обеспечивают их защиту при осуществлении ими публичных обязанностей, которыми они наделены в силу наличия, в данном случае, статуса депутата."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантирующие конституционно-правовые нормы и отношения
(Мухачев И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 1)"Конституционное и муниципальное право", 2020, N 1
(Мухачев И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 1)"Конституционное и муниципальное право", 2020, N 1
Статья: Конституционные основы антиинфляционного регулирования: поиски оптимального решения
(Андреева Г.Н.)
("Финансовое право", 2022, N 3)2. Присутствие в конституциях антиинфляционных норм
(Андреева Г.Н.)
("Финансовое право", 2022, N 3)2. Присутствие в конституциях антиинфляционных норм
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"В своем решении Конституционный Суд воспроизвел правовую позицию, содержащуюся в Постановлении от 8 ноября 2012 года N 25-П относительно необходимости, с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда от 21 января 2010 года N 1-П (т.е. с момента его провозглашения), истолкования и применения арбитражными судами положений статей 311 и 312 АПК Российской Федерации только в выявленном Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правовом смысле, независимо от времени принятия Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлений, содержащих правовые позиции, выступающие основаниями пересмотра судебных актов. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от того, в какой процессуальной стадии находится на рассмотрении конкретное дело, с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, содержащего конституционно-правовое истолкование нормы (примененной или подлежащей применению в данном деле), опровергающее прежнее ее истолкование, в том числе приданное ей разъяснениями высших судебных инстанций, не вправе не исполнять постановление Конституционного Суда.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"В своем решении Конституционный Суд воспроизвел правовую позицию, содержащуюся в Постановлении от 8 ноября 2012 года N 25-П относительно необходимости, с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда от 21 января 2010 года N 1-П (т.е. с момента его провозглашения), истолкования и применения арбитражными судами положений статей 311 и 312 АПК Российской Федерации только в выявленном Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правовом смысле, независимо от времени принятия Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлений, содержащих правовые позиции, выступающие основаниями пересмотра судебных актов. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от того, в какой процессуальной стадии находится на рассмотрении конкретное дело, с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, содержащего конституционно-правовое истолкование нормы (примененной или подлежащей применению в данном деле), опровергающее прежнее ее истолкование, в том числе приданное ей разъяснениями высших судебных инстанций, не вправе не исполнять постановление Конституционного Суда.