Конкретные и абстрактные убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкретные и абстрактные убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 393.1 "Возмещение убытков при прекращении договора" ГК РФ"Несмотря на то, что договор участия в долевом строительстве касается передачи конкретной вещи, суд применил механизм расчета абстрактных убытков к этим отношениям. Так, например, законодательство о государственной кадастровой оценке предполагает возможность рассматривать объекты недвижимости как сопоставимые товары в смысле пункта 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое убытки
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. Абстрактные и конкретные убытки
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. Абстрактные и конкретные убытки
Статья: Особенности убытков слабой стороны в потребительском договоре: виды и способы расчетов убытков потребителя
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 2)На протяжении длительного периода времени в юридической литературе существовала такая точка зрения, что абстрактный метод исчисления убытков может быть применен исключительно к отношениям, возникающим из договора поставки. Так, С.Ю. Филлипова указывает, что под абстрактными убытками принято понимать разницу между договорной и текущей ценой товара, которая может быть взыскана при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательства одной из сторон с нарушителя <25>, в связи с чем реализованные уже в последующем предложения, закрепленные в Концепции развития гражданского законодательства <26>, о расширении сферы применения абстрактных убытков вызывали определенную поддержку со стороны как теоретиков, так и практиков. На положительные аспекты указанной новеллы обращает внимание С.А. Громов, который указывает, что ранее эти правила были предусмотрены российским законодательством только для нарушения договоров поставки (п. 1 - 3 ст. 524 ГК РФ). Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ общая часть обязательственного права (точнее, гл. 25 ГК РФ) дополнена новой ст. 393.1 "Возмещение убытков при прекращении договора", во многом воспроизводящей положения ст. 524 ГК РФ, но уже применительно к нарушению любых обязательств. Благодаря этой новелле институты конкретных и абстрактных убытков приобрели в российской правовой системе общее значение <27>. Также после вступления в силу указанных положений возможность практического применения и соответствующая обоснованность абстрактного метода расчета убытков были подтверждены Верховным Судом РФ в силу указания, что по смыслу ст. 393.1 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 405 ГК РФ риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась <28>.
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 2)На протяжении длительного периода времени в юридической литературе существовала такая точка зрения, что абстрактный метод исчисления убытков может быть применен исключительно к отношениям, возникающим из договора поставки. Так, С.Ю. Филлипова указывает, что под абстрактными убытками принято понимать разницу между договорной и текущей ценой товара, которая может быть взыскана при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательства одной из сторон с нарушителя <25>, в связи с чем реализованные уже в последующем предложения, закрепленные в Концепции развития гражданского законодательства <26>, о расширении сферы применения абстрактных убытков вызывали определенную поддержку со стороны как теоретиков, так и практиков. На положительные аспекты указанной новеллы обращает внимание С.А. Громов, который указывает, что ранее эти правила были предусмотрены российским законодательством только для нарушения договоров поставки (п. 1 - 3 ст. 524 ГК РФ). Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ общая часть обязательственного права (точнее, гл. 25 ГК РФ) дополнена новой ст. 393.1 "Возмещение убытков при прекращении договора", во многом воспроизводящей положения ст. 524 ГК РФ, но уже применительно к нарушению любых обязательств. Благодаря этой новелле институты конкретных и абстрактных убытков приобрели в российской правовой системе общее значение <27>. Также после вступления в силу указанных положений возможность практического применения и соответствующая обоснованность абстрактного метода расчета убытков были подтверждены Верховным Судом РФ в силу указания, что по смыслу ст. 393.1 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 405 ГК РФ риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась <28>.