Конклюдентные действия договор энергоснабжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Конклюдентные действия договор энергоснабжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 по делу N 88-4027/2022
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О понуждении признать заключенным договор энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно отказался считать заключенным договор между сторонами, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг по энергоснабжению. Также в связи с отказом истца от подписания представленного ответчиком письменного договора энергоснабжения ответчиком заблокирован лицевой счет, что делает невозможным для истца исполнять свои обязательства по договору энергоснабжения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что между сторонами путем совершения конклюдентных действий был заключен договор энергоснабжения, и при определении объема бездоговорного потребления и его стоимости не учтены назначение используемого помещения и режим использования электроэнергии, являлись предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном постановлении, были признаны несостоятельными, как не основанные на нормах закона и материалах дела, согласно которым доказательств того, что в указанном помещении в спорный период не осуществлялась какая-либо деятельность либо не осуществлялось потребление электрической энергии, и расположенные в помещении энергопринимающие устройства были отключены от объектов электросетевого хозяйства, ответчиком не представлено.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О понуждении признать заключенным договор энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно отказался считать заключенным договор между сторонами, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг по энергоснабжению. Также в связи с отказом истца от подписания представленного ответчиком письменного договора энергоснабжения ответчиком заблокирован лицевой счет, что делает невозможным для истца исполнять свои обязательства по договору энергоснабжения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что между сторонами путем совершения конклюдентных действий был заключен договор энергоснабжения, и при определении объема бездоговорного потребления и его стоимости не учтены назначение используемого помещения и режим использования электроэнергии, являлись предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном постановлении, были признаны несостоятельными, как не основанные на нормах закона и материалах дела, согласно которым доказательств того, что в указанном помещении в спорный период не осуществлялась какая-либо деятельность либо не осуществлялось потребление электрической энергии, и расположенные в помещении энергопринимающие устройства были отключены от объектов электросетевого хозяйства, ответчиком не представлено.
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2022 N 33-4409/2022 по делу N 2-4572/2021
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: О понуждении поставщика коммунальной услуги к исполнению обязательств.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с просьбой предоставить платежные документы для оплаты поставленной электроэнергии, в предоставлении платежных документов ей отказано ввиду отсутствия договорных отношений, предложено заключить договор электроснабжения.
Решение: Отказано.В нарушение вышеуказанных норм, С.Д. не представлено бесспорных доказательств, что ей были совершены конклюдентные действия, направленные на заключение договора энергоснабжения, так как представленная квитанция на оплату услуг электроэнергии за сентябрь 2005 года, не является подтверждением оплаты услуг электроснабжения в 2002, 2003, 2004 годах, не подтверждает, выставление и оплату С.Д. услуг на поставку электроэнергии, учитывая при этом, что сведения о лице, оплатившем электроснабжение за сентябрь 2005 года, данная квитанция не содержит.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: О понуждении поставщика коммунальной услуги к исполнению обязательств.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с просьбой предоставить платежные документы для оплаты поставленной электроэнергии, в предоставлении платежных документов ей отказано ввиду отсутствия договорных отношений, предложено заключить договор электроснабжения.
Решение: Отказано.В нарушение вышеуказанных норм, С.Д. не представлено бесспорных доказательств, что ей были совершены конклюдентные действия, направленные на заключение договора энергоснабжения, так как представленная квитанция на оплату услуг электроэнергии за сентябрь 2005 года, не является подтверждением оплаты услуг электроснабжения в 2002, 2003, 2004 годах, не подтверждает, выставление и оплату С.Д. услуг на поставку электроэнергии, учитывая при этом, что сведения о лице, оплатившем электроснабжение за сентябрь 2005 года, данная квитанция не содержит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации и случаи применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ
(Федоров Д.В.)
("Закон", 2019, N 8)Наконец, п. 5 ст. 450.1 ГК РФ активно применяется судами к случаям фактического продолжения договорных отношений после отказа от права. Помимо дел об аренде, на него ссылаются также в контексте продолжения осуществления поставки после отказа от договора поставки <37>; принятия выполненных работ, иного подтверждения действия договора после отказа от договора подряда <38>; продолжения потребления энергии после отказа от договора энергоснабжения <39>. Формально указанные случаи не подпадают под текст п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, который охватывает лишь ситуацию подтверждения действия договора до реализации права на отказ. Также остается спорным, допустимо ли говорить об аннулировании совершенного отказа от договора (волеизъявление кредитора не было реализовано им же самим по его же воле <40>) или стоит придерживаться более понятной квалификации и исходить из заключения нового договора конклюдентными действиями <41>.
(Федоров Д.В.)
("Закон", 2019, N 8)Наконец, п. 5 ст. 450.1 ГК РФ активно применяется судами к случаям фактического продолжения договорных отношений после отказа от права. Помимо дел об аренде, на него ссылаются также в контексте продолжения осуществления поставки после отказа от договора поставки <37>; принятия выполненных работ, иного подтверждения действия договора после отказа от договора подряда <38>; продолжения потребления энергии после отказа от договора энергоснабжения <39>. Формально указанные случаи не подпадают под текст п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, который охватывает лишь ситуацию подтверждения действия договора до реализации права на отказ. Также остается спорным, допустимо ли говорить об аннулировании совершенного отказа от договора (волеизъявление кредитора не было реализовано им же самим по его же воле <40>) или стоит придерживаться более понятной квалификации и исходить из заключения нового договора конклюдентными действиями <41>.
Статья: Молчание как сделочное волеизъявление
(Мальцев Д.А., Луговской И.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)<3> См. также п. 2 ст. 540 и п. 6 ст. 837 ГК РФ, в которых закон наделяет правовыми последствиями молчание обеих сторон договора энергоснабжения и банковского вклада.
(Мальцев Д.А., Луговской И.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)<3> См. также п. 2 ст. 540 и п. 6 ст. 837 ГК РФ, в которых закон наделяет правовыми последствиями молчание обеих сторон договора энергоснабжения и банковского вклада.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 12.09.2011 N ГКПИ11-849
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими некоторых положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549>Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данная норма допускает заключение договора энергоснабжения с гражданином путем совершения конклюдентных действий, что не лишает Правительство Российской Федерации права при регулировании отношений, связанных с поставкой газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, установить заключение договора в письменной форме.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими некоторых положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549>Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данная норма допускает заключение договора энергоснабжения с гражданином путем совершения конклюдентных действий, что не лишает Правительство Российской Федерации права при регулировании отношений, связанных с поставкой газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, установить заключение договора в письменной форме.