Конфликт интересов в служебной и внеслужебной деятельности судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфликт интересов в служебной и внеслужебной деятельности судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 15.08.2023 N ДК23-67
Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт совершения заявителем дисциплинарного проступка, выразившегося в существенном, виновном, несовместимом с высоким званием судьи нарушении требований законодательства, повлекшем умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи.Согласно части 3 статьи 5 Кодекса судейской этики на протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов.
Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт совершения заявителем дисциплинарного проступка, выразившегося в существенном, виновном, несовместимом с высоким званием судьи нарушении требований законодательства, повлекшем умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи.Согласно части 3 статьи 5 Кодекса судейской этики на протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов.
Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 22.04.2014 по делу N ДСП14-37
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, установив факт дисциплинарного проступка, квалификационная коллегия судей не учла, что дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи при осуществлении правосудия налагается на судью в лишь исключительных случаях, прямо предусмотренных п. 5 ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".Аналогичные требования, предъявляемые к судье, содержатся в Кодексе судейской этики, статьями 1 - 6 которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи; соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо; на протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, установив факт дисциплинарного проступка, квалификационная коллегия судей не учла, что дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи при осуществлении правосудия налагается на судью в лишь исключительных случаях, прямо предусмотренных п. 5 ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".Аналогичные требования, предъявляемые к судье, содержатся в Кодексе судейской этики, статьями 1 - 6 которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи; соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо; на протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дисциплинарная функция органов судейского сообщества
(Бурашникова Н.А.)
("Судья", 2021, N 1)Представляется, что возможным выходом из ситуации могло бы быть разделение компетенций органов судейского сообщества в рамках выполняемой ими дисциплинарной функции. Квалификационные коллегии как орган, который непосредственно занимается кадровым обеспечением судебной деятельности, могли бы заниматься проверкой и рассмотрением жалоб, связанных с профессиональной деятельностью судьи, с нарушением ими квалификационных требований (например, грубое нарушение материального и процессуального закона при рассмотрении дел, систематическое ненадлежащее качество судебных решений и т.д.). Советы судей при таком подходе могли бы проводить дисциплинарное расследование по вопросам, касающимся этических требований к деятельности судьи, наличия либо отсутствия конфликта интересов, соблюдения требований закона во внеслужебной деятельности, т.е. по всем вопросам, не связанным со служебной деятельностью судьи и с его профессиональной квалификацией.
(Бурашникова Н.А.)
("Судья", 2021, N 1)Представляется, что возможным выходом из ситуации могло бы быть разделение компетенций органов судейского сообщества в рамках выполняемой ими дисциплинарной функции. Квалификационные коллегии как орган, который непосредственно занимается кадровым обеспечением судебной деятельности, могли бы заниматься проверкой и рассмотрением жалоб, связанных с профессиональной деятельностью судьи, с нарушением ими квалификационных требований (например, грубое нарушение материального и процессуального закона при рассмотрении дел, систематическое ненадлежащее качество судебных решений и т.д.). Советы судей при таком подходе могли бы проводить дисциплинарное расследование по вопросам, касающимся этических требований к деятельности судьи, наличия либо отсутствия конфликта интересов, соблюдения требований закона во внеслужебной деятельности, т.е. по всем вопросам, не связанным со служебной деятельностью судьи и с его профессиональной квалификацией.