Конфискация наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфискация наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 104.1 "Конфискация имущества" УК РФ"Несостоятельным является довод адвоката Чернова С.Г. о нарушении судами уголовного и уголовно-процессуального законодательства при решении вопроса о конфискации принадлежащих К.Д. ноутбука и телефона, поскольку данное решение суда основано на требованиях п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, что не противоречит действующему законодательству. При этом, судебная коллегия исходит из того, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Установив, что упомянутый ноутбук и телефон непосредственно использовались для совершения преступления, поскольку использовались при приискании наркотических средств, суд принял обоснованное решение об их конфискации."
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 N 117-УД23-5-А3
Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3, ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 327, ч. 4 ст. 327, ч. 3 ст. 30 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков; покушение).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, окончательно назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Кроме того вопреки доводам стороны защиты, согласно материалам уголовного дела и обстоятельствам, установленным судом и указанным в приговоре, автомашина марки "БМВ" признана вещественным доказательством по данному уголовному делу; на ней осужденный Гевондян перевозил к месту производства наркотических средств и психотропных веществ приобретенные им прекурсоры, химические ингредиенты, лабораторное оборудование и инструменты, то есть использовал автомашину как орудие преступления, поэтому суд обоснованно конфисковал ее в доход государства.
Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3, ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 327, ч. 4 ст. 327, ч. 3 ст. 30 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков; покушение).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, окончательно назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Кроме того вопреки доводам стороны защиты, согласно материалам уголовного дела и обстоятельствам, установленным судом и указанным в приговоре, автомашина марки "БМВ" признана вещественным доказательством по данному уголовному делу; на ней осужденный Гевондян перевозил к месту производства наркотических средств и психотропных веществ приобретенные им прекурсоры, химические ингредиенты, лабораторное оборудование и инструменты, то есть использовал автомашину как орудие преступления, поэтому суд обоснованно конфисковал ее в доход государства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Антикоррупционный правовой механизм: межотраслевые коллизии
(Иншаков С.М., Казакова В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Глава о конфискации имущества как об иной мере состоит из трех статей, в которые за период с 27 июля 2006 г. по настоящее время внесены изменения более чем 20 федеральными законами, направленными на расширение этой меры и устранение противоречий с уголовно-процессуальным законодательством. Законодатель специально обратил внимание правоприменителя на необходимость возмещения причиненного преступлением ущерба (ст. 104.3 УК РФ). Однако, согласно новейшим исследованиям, "в масштабах Российской Федерации ущерб от коррупционных преступлений измеряется десятками миллиардов рублей. При этом размер добровольно погашаемого ущерба не превышает 10%" <17>. Тем не менее конфискация имущества ежегодно применяется к менее чем 5% осужденных за коррупционные преступления. В целом эффективность всех наказаний за коррупционные преступления достаточно низка, и, в частности, современная конфискация имущества не сравнима с конфискацией имущества как видом наказания, что практически единодушно отмечается специалистами-правоведами <18>. Ситуация несколько улучшилась в 2021 г., когда применение конфискации имущества по сравнению с 2020 г. выросло на 32%, но 60% из 3 463 случаев ее назначения приходится на преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, причем конфискации подлежат в основном орудия совершения преступления, а не преступные доходы <19>. Характерным и типичным примером иллюзорности результативности этой меры в качестве иной служит дело бывшего министра экономического развития России А.В. Улюкаева, осужденного за получение взятки к восьми годам лишения свободы и штрафу в размере 130 млн руб. После выплаты штрафа его имущество, арестованное в целях обеспечения возможной конфискации, было ему возвращено. Стоимость возвращенного имущества (более 10 объектов недвижимости, многомиллионные валютные и рублевые счета и т.д.) с лихвой компенсировала его наказание и никак не сказалась на финансовом благополучии коррупционера <20>.
(Иншаков С.М., Казакова В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Глава о конфискации имущества как об иной мере состоит из трех статей, в которые за период с 27 июля 2006 г. по настоящее время внесены изменения более чем 20 федеральными законами, направленными на расширение этой меры и устранение противоречий с уголовно-процессуальным законодательством. Законодатель специально обратил внимание правоприменителя на необходимость возмещения причиненного преступлением ущерба (ст. 104.3 УК РФ). Однако, согласно новейшим исследованиям, "в масштабах Российской Федерации ущерб от коррупционных преступлений измеряется десятками миллиардов рублей. При этом размер добровольно погашаемого ущерба не превышает 10%" <17>. Тем не менее конфискация имущества ежегодно применяется к менее чем 5% осужденных за коррупционные преступления. В целом эффективность всех наказаний за коррупционные преступления достаточно низка, и, в частности, современная конфискация имущества не сравнима с конфискацией имущества как видом наказания, что практически единодушно отмечается специалистами-правоведами <18>. Ситуация несколько улучшилась в 2021 г., когда применение конфискации имущества по сравнению с 2020 г. выросло на 32%, но 60% из 3 463 случаев ее назначения приходится на преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, причем конфискации подлежат в основном орудия совершения преступления, а не преступные доходы <19>. Характерным и типичным примером иллюзорности результативности этой меры в качестве иной служит дело бывшего министра экономического развития России А.В. Улюкаева, осужденного за получение взятки к восьми годам лишения свободы и штрафу в размере 130 млн руб. После выплаты штрафа его имущество, арестованное в целях обеспечения возможной конфискации, было ему возвращено. Стоимость возвращенного имущества (более 10 объектов недвижимости, многомиллионные валютные и рублевые счета и т.д.) с лихвой компенсировала его наказание и никак не сказалась на финансовом благополучии коррупционера <20>.
Статья: Проблема установления юридической ответственности Таможенного союза ЕАЭС за контрабанду
(Сарксян И.Л.)
("Таможенное дело", 2021, N 4)Дополнительная санкция в виде конфискации имущества предусмотрена в большинстве государств, а именно в Армении, Казахстане и Кыргызстане. Что касается Кыргызстана, конфискация имущества осуществляется во всех случаях. В России в уголовном порядке наказывается только контрабанда наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной, табачной продукции, наркотических и психотропных веществ, причем без конфискации имущества в виде дополнительной санкции. У Республики Беларусь также отсутствует наказание в виде конфискации имущества. Хотелось бы, чтобы все страны-участницы брали пример с Казахстана или Кыргызстана и пришли к общему знаменателю в решении данной проблемы. Иначе право выбора, который есть на данный момент у правонарушителя на территории ТС ЕАЭС, не приведет к единству экономических и правовых отношений.
(Сарксян И.Л.)
("Таможенное дело", 2021, N 4)Дополнительная санкция в виде конфискации имущества предусмотрена в большинстве государств, а именно в Армении, Казахстане и Кыргызстане. Что касается Кыргызстана, конфискация имущества осуществляется во всех случаях. В России в уголовном порядке наказывается только контрабанда наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной, табачной продукции, наркотических и психотропных веществ, причем без конфискации имущества в виде дополнительной санкции. У Республики Беларусь также отсутствует наказание в виде конфискации имущества. Хотелось бы, чтобы все страны-участницы брали пример с Казахстана или Кыргызстана и пришли к общему знаменателю в решении данной проблемы. Иначе право выбора, который есть на данный момент у правонарушителя на территории ТС ЕАЭС, не приведет к единству экономических и правовых отношений.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023)Статья 47. Конфискация наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров
(ред. от 28.04.2023)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023)Статья 47. Конфискация наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой.