Конфиденциальность арбитража
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфиденциальность арбитража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Включение в государственный или муниципальный контракт третейской оговорки не соответствует законодательству, в частности о госзакупках
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗОсобенности арбитража (третейского разбирательства) (конфиденциальность, закрытость процесса, упрощенный порядок сбора и представления доказательств, отсутствие у третьих лиц информации о принятых решениях, невозможность их проверки и пересмотра по существу) не позволяют обеспечить цели, для достижения которых вводилась система размещения заказов.
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗОсобенности арбитража (третейского разбирательства) (конфиденциальность, закрытость процесса, упрощенный порядок сбора и представления доказательств, отсутствие у третьих лиц информации о принятых решениях, невозможность их проверки и пересмотра по существу) не позволяют обеспечить цели, для достижения которых вводилась система размещения заказов.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 177 "Направление решения лицам, участвующим в деле" АПК РФ"Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" правила ст. 177 АПК РФ о направлении судебного решения лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не применяются арбитражными судами в приказном производстве, поскольку судебный приказ направляется взыскателю на бумажном носителе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Кроме того, в отдельных ситуациях для должника необходимость кредитора пойти в арбитраж может являться видом встречного представления, хоть и крайне нетипичного. Например, продавец, обязавшийся поставить товар, может снизить цену своего товара в обмен на согласие кредитора (покупателя) передавать все потенциальные споры в арбитраж, поскольку для продавца может быть особо ценна его деловая репутация, которая будет защищена под покровом конфиденциальности арбитража. Аналогично покупатель может согласиться уплатить цену товара авансом в обмен на включение в договор арбитражной оговорки. Здесь уступка контрагентом своих прав цессионарию, который гипотетически может даже не знать о наличии оговорки, в теории может быть чревата прекращением действия арбитражной оговорки, так как она не может связывать цессионария в отсутствие его согласия. В таком случае можно констатировать не просто ухудшение положения должника, но отпадение каузы встречного предоставления. Но можно ли здесь говорить о том, что для целей защиты интересов должника арбитражная оговорка будет сохранять свою силу? Американские суды, например, утверждают, что уступка требования не может изменить "выторгованные" (bargained-for) способы правовой защиты <157>, и поэтому приходят к выводу о распространении арбитражной оговорки на цессионария. Однако даже если оговорка и утратит свою силу, то должник не лишится других способов правовой защиты. Поскольку другая сторона (правопреемник, не дававший согласия на арбитраж), обязанная пойти в арбитраж, не будет исполнять эту оговорку, должник может также воспользоваться правом приостановить со своей стороны исполнение обязательств или отказаться от договора и потребовать возмещения убытков <158>.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Кроме того, в отдельных ситуациях для должника необходимость кредитора пойти в арбитраж может являться видом встречного представления, хоть и крайне нетипичного. Например, продавец, обязавшийся поставить товар, может снизить цену своего товара в обмен на согласие кредитора (покупателя) передавать все потенциальные споры в арбитраж, поскольку для продавца может быть особо ценна его деловая репутация, которая будет защищена под покровом конфиденциальности арбитража. Аналогично покупатель может согласиться уплатить цену товара авансом в обмен на включение в договор арбитражной оговорки. Здесь уступка контрагентом своих прав цессионарию, который гипотетически может даже не знать о наличии оговорки, в теории может быть чревата прекращением действия арбитражной оговорки, так как она не может связывать цессионария в отсутствие его согласия. В таком случае можно констатировать не просто ухудшение положения должника, но отпадение каузы встречного предоставления. Но можно ли здесь говорить о том, что для целей защиты интересов должника арбитражная оговорка будет сохранять свою силу? Американские суды, например, утверждают, что уступка требования не может изменить "выторгованные" (bargained-for) способы правовой защиты <157>, и поэтому приходят к выводу о распространении арбитражной оговорки на цессионария. Однако даже если оговорка и утратит свою силу, то должник не лишится других способов правовой защиты. Поскольку другая сторона (правопреемник, не дававший согласия на арбитраж), обязанная пойти в арбитраж, не будет исполнять эту оговорку, должник может также воспользоваться правом приостановить со своей стороны исполнение обязательств или отказаться от договора и потребовать возмещения убытков <158>.
Статья: Реализация отдельных принципов гражданского процесса при рассмотрении спортивных споров
(Гулиев Г.И. оглы)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Определенно также остается незаконченным ответ на вопрос, является ли конфиденциальность арбитража преимуществом? Среди сторонников конфиденциальности, в частности, Е.В. Погосян, которая отмечала, что профессиональным спортсменам повышенное внимание уделяют средства массовой информации, помимо этого, они всегда находятся в центре людского внимания, а допуск в процесс публики может препятствовать правильному и справедливому рассмотрению дела <16>. Если отталкиваться от этого мнения, то не только спортсмен является публичной личностью, это касается и актеров, и журналистов и др., то есть известность лица широкому кругу людей и участие его в деле всегда вызывает резонанс и может повлиять на скорость разрешения дела (не только в спортивных спорах).
(Гулиев Г.И. оглы)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Определенно также остается незаконченным ответ на вопрос, является ли конфиденциальность арбитража преимуществом? Среди сторонников конфиденциальности, в частности, Е.В. Погосян, которая отмечала, что профессиональным спортсменам повышенное внимание уделяют средства массовой информации, помимо этого, они всегда находятся в центре людского внимания, а допуск в процесс публики может препятствовать правильному и справедливому рассмотрению дела <16>. Если отталкиваться от этого мнения, то не только спортсмен является публичной личностью, это касается и актеров, и журналистов и др., то есть известность лица широкому кругу людей и участие его в деле всегда вызывает резонанс и может повлиять на скорость разрешения дела (не только в спортивных спорах).
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Статья 21. Конфиденциальность арбитража
(ред. от 19.10.2023)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Статья 21. Конфиденциальность арбитража