Компетенция мирового судьи при рассмотрении уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Компетенция мирового судьи при рассмотрении уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.01.2024 N АПЛ23-475
Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уголовном преследовании мирового судьи в связи с его позицией, занимаемой при осуществлении правосудия, не установлено; решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ основано на должной проверке и оценке представленных следственным органом материалов, совокупность которых позволяет сделать вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.Таким образом, установление факта совершения Халиной Е.П. преступного деяния не относится к компетенции как ВККС РФ, так и суда, рассматривающего дело об оспаривании решения Коллегии о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи в порядке административного судопроизводства. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов административного истца об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения административным истцом противоправного деяния, и ее непричастности к совершению преступления.
Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уголовном преследовании мирового судьи в связи с его позицией, занимаемой при осуществлении правосудия, не установлено; решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ основано на должной проверке и оценке представленных следственным органом материалов, совокупность которых позволяет сделать вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.Таким образом, установление факта совершения Халиной Е.П. преступного деяния не относится к компетенции как ВККС РФ, так и суда, рассматривающего дело об оспаривании решения Коллегии о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи в порядке административного судопроизводства. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов административного истца об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения административным истцом противоправного деяния, и ее непричастности к совершению преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На данный момент дискуссионными по делам частного обвинения остаются вопросы о том, вправе ли мировой судья вернуть заявление лицу, его подавшему, в случае отсутствия в заявлении квалификации совершенного деяния; может ли судья при принятии заявления от одного потерпевшего и установлении других потерпевших по данному делу не привлекать последних к рассмотрению уголовного дела; наделен ли мировой судья полномочием отказать в принятии заявления потерпевшему, не воспользовавшемуся правом на подачу заявления путем осознанного неприсоединения к другим пострадавшим по этому эпизоду.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На данный момент дискуссионными по делам частного обвинения остаются вопросы о том, вправе ли мировой судья вернуть заявление лицу, его подавшему, в случае отсутствия в заявлении квалификации совершенного деяния; может ли судья при принятии заявления от одного потерпевшего и установлении других потерпевших по данному делу не привлекать последних к рассмотрению уголовного дела; наделен ли мировой судья полномочием отказать в принятии заявления потерпевшему, не воспользовавшемуся правом на подачу заявления путем осознанного неприсоединения к другим пострадавшим по этому эпизоду.
Статья: Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. II. Проведение предварительного слушания
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 2)В п. 1 ППВС-28/09 лаконично указано, что полномочия мирового судьи по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы ст. 319 УПК РФ. Однако ч. 6 ст. 319 и ст. 320 единственно возможной формой подготовки уголовного дела к судебному заседанию полагают порядок, предусмотренный гл. 33 УПК РФ, а о предварительном слушании (гл. 34 УПК РФ) ничего не говорят. На практике в производстве у мирового судьи основания для назначения предварительного слушания вполне возможны даже по делам частного обвинения, не говоря уже о делах с обвинительным актом. Профессор Н.Н. Ковтун указывает, что на практике "итоговые решения мирового судьи однозначно отменялись вышестоящей судебной инстанцией лишь на том основании, что судья при подготовке дела к судебному заседанию не принял во внимание нормы части 2 ст. 229 УПК... назначив дело к судебному заседанию по правилам гл. 33 УПК, а не в порядке предварительных слушаний" <13>.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 2)В п. 1 ППВС-28/09 лаконично указано, что полномочия мирового судьи по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы ст. 319 УПК РФ. Однако ч. 6 ст. 319 и ст. 320 единственно возможной формой подготовки уголовного дела к судебному заседанию полагают порядок, предусмотренный гл. 33 УПК РФ, а о предварительном слушании (гл. 34 УПК РФ) ничего не говорят. На практике в производстве у мирового судьи основания для назначения предварительного слушания вполне возможны даже по делам частного обвинения, не говоря уже о делах с обвинительным актом. Профессор Н.Н. Ковтун указывает, что на практике "итоговые решения мирового судьи однозначно отменялись вышестоящей судебной инстанцией лишь на том основании, что судья при подготовке дела к судебному заседанию не принял во внимание нормы части 2 ст. 229 УПК... назначив дело к судебному заседанию по правилам гл. 33 УПК, а не в порядке предварительных слушаний" <13>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Полномочия мирового судьи (судьи гарнизонного военного суда) по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей 319 УПК РФ (глава 41 УПК РФ).
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Полномочия мирового судьи (судьи гарнизонного военного суда) по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей 319 УПК РФ (глава 41 УПК РФ).
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 16.04.2022)
"О судебной системе Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)1. Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.
(ред. от 16.04.2022)
"О судебной системе Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)1. Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.