Компенсация за долю в общем имуществе супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за долю в общем имуществе супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением, расторжением брака: Бывший супруг требует разделить совместно нажитое имущество
(КонсультантПлюс, 2024)Разделить совместно нажитое имущество (взыскать компенсацию его стоимости)
(КонсультантПлюс, 2024)Разделить совместно нажитое имущество (взыскать компенсацию его стоимости)
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2023 N 88-12839/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнен своевременно вступивший в законную силу судебный акт о взыскании денежных средств (компенсации доли в общем имуществе супругов) в пользу истицы.
Решение: Удовлетворено в части.В рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца была взыскана денежная компенсация в счет причитающейся доли в общем имуществе супругов, таким образом, на стороне У. имело место денежное обязательство по выплате Т. взысканной суммы на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем к данным правоотношения применяются положения статьи 395 ГК РФ, а приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что не установлен и не подтвержден факт получения ответчиком от истца наличных денежных средств, поэтому отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, являются несостоятельными и отмену оспариваемого решения не влекут.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнен своевременно вступивший в законную силу судебный акт о взыскании денежных средств (компенсации доли в общем имуществе супругов) в пользу истицы.
Решение: Удовлетворено в части.В рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца была взыскана денежная компенсация в счет причитающейся доли в общем имуществе супругов, таким образом, на стороне У. имело место денежное обязательство по выплате Т. взысканной суммы на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем к данным правоотношения применяются положения статьи 395 ГК РФ, а приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что не установлен и не подтвержден факт получения ответчиком от истца наличных денежных средств, поэтому отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, являются несостоятельными и отмену оспариваемого решения не влекут.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бремя собственности физических лиц: правовые аспекты содержания и реализации
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2023, N 8)Тесно связанным с бременем содержания имущества собственников представляется вопрос о возможности раздела имущества на основании решения суда. Не вдаваясь в специфику процедуры раздела, а также учета предусмотренных законом обстоятельств, отметим, что одним из результатов может быть передача одному из супругов имущества, а другому - денежной компенсации, пропорциональной стоимости его доли в совместно нажитом имуществе. Если с точки зрения соблюдения имущественных прав бывших супругов вопросы не возникнут, то в рамках предмета нашего исследования они могут быть достаточно дискуссионными. Получая денежную компенсацию, один из супругов может сознательно отказаться от получения имущества, опасаясь его изъятия за долги (по аналогии с нормой ст. 46 СК РФ) либо осознавая вероятность прекращения права собственности на спорное имущество в связи с ненадлежащим осуществлением бремени собственности или возложением на собственника такого имущества ответственности. Даже если предположить, что приведенные ситуации маловероятны, право должно не только минимизировать наступление негативных последствий, но и предотвращать их, руководствуясь принципом эффективного и гармоничного воздействия на общественные отношения.
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2023, N 8)Тесно связанным с бременем содержания имущества собственников представляется вопрос о возможности раздела имущества на основании решения суда. Не вдаваясь в специфику процедуры раздела, а также учета предусмотренных законом обстоятельств, отметим, что одним из результатов может быть передача одному из супругов имущества, а другому - денежной компенсации, пропорциональной стоимости его доли в совместно нажитом имуществе. Если с точки зрения соблюдения имущественных прав бывших супругов вопросы не возникнут, то в рамках предмета нашего исследования они могут быть достаточно дискуссионными. Получая денежную компенсацию, один из супругов может сознательно отказаться от получения имущества, опасаясь его изъятия за долги (по аналогии с нормой ст. 46 СК РФ) либо осознавая вероятность прекращения права собственности на спорное имущество в связи с ненадлежащим осуществлением бремени собственности или возложением на собственника такого имущества ответственности. Даже если предположить, что приведенные ситуации маловероятны, право должно не только минимизировать наступление негативных последствий, но и предотвращать их, руководствуясь принципом эффективного и гармоничного воздействия на общественные отношения.
Статья: Режим общей собственности супругов: коллизии банкротного и семейного законодательства
(Морхат П.М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 2)5. Продажа единственного жилья по условиям мирового соглашения с бывшей супругой. После расторжения брака между бывшими супругами возник спор о разделе общего имущества, который они разрешили путем заключения мирового соглашения, утвержденного судом общей юрисдикции. По условиям соглашения супруг обязался продать свою единственную квартиру и выплатить бывшей супруге денежные средства в размере половины стоимости квартиры, но не менее 5,5 млн руб., в качестве компенсации стоимости ее доли в общем имуществе супругов. Супруга, в свою очередь, пообещала бывшему мужу за счет полученной компенсации приобрести другую квартиру, оформив ее в общую собственность с их несовершеннолетней дочерью.
(Морхат П.М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 2)5. Продажа единственного жилья по условиям мирового соглашения с бывшей супругой. После расторжения брака между бывшими супругами возник спор о разделе общего имущества, который они разрешили путем заключения мирового соглашения, утвержденного судом общей юрисдикции. По условиям соглашения супруг обязался продать свою единственную квартиру и выплатить бывшей супруге денежные средства в размере половины стоимости квартиры, но не менее 5,5 млн руб., в качестве компенсации стоимости ее доли в общем имуществе супругов. Супруга, в свою очередь, пообещала бывшему мужу за счет полученной компенсации приобрести другую квартиру, оформив ее в общую собственность с их несовершеннолетней дочерью.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)К. 14 июня 2019 г. обратилась в суд с иском к З. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных исковых требований просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, определив долю истца и ответчика в составе совместно нажитого имущества в размере 1/2; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию доли в составе общего имущества супругов - вкладов в банке в размере 224 400 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 доли долга по договору займа от 6 июня 2013 г. в сумме 850 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)К. 14 июня 2019 г. обратилась в суд с иском к З. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных исковых требований просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, определив долю истца и ответчика в составе совместно нажитого имущества в размере 1/2; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию доли в составе общего имущества супругов - вкладов в банке в размере 224 400 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 доли долга по договору займа от 6 июня 2013 г. в сумме 850 000 руб.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.